※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： 請 Stock板主Assisi與laptic與Tapqou皆須於72小時內至組務板 Law-Service說明 補充說明板規訂定與判決緣由。 另板規不完整或需討論部分，後續具體的規劃如何。 -- 奉小組長指示，回覆如下文 本案緣起告訴人 towe77 (安) 於 2022 年 07 月 02 日同日內連續提出對被訴人 cityhunter04 (無聊的乖小孩 ) 檢舉兩篇，俱遭股板板主駁回。駁回後告訴人旋即提出 申訴其中一案，再遇駁回申訴無效。 同日稍後，被訴人亦於本板提出對告訴人檢舉一篇，同遭股板板主駁回。 在被訴人提出對告訴人檢舉後三分鐘，告訴人再度提出同日內第三篇檢舉，再度駁回。 駁回後，本案告訴人再度提出針對其檢舉第三案申訴，股板板主亦再度駁回後，本案告訴 人循本站救濟流程於本板提出申訴。 小結以上事件，本案告訴人共計提出檢舉三篇，申訴三篇；本案被訴人共計提出檢舉一篇 。本案申訴主要爭點系為本案告訴人申訴本案被訴人濫訴，癱瘓股板執行板務。 自此小結出發，本案實難看出本案被訴人有濫訴之嫌，反之本案告訴人似有濫訴之嫌。 回顧股板近年，尚無確立濫訴案件成立。回顧立法緣由，濫訴應建立在短時間內提出多件 無法成案進行處分之檢舉或申訴。此機制避免板主耗時於無意義案件處理，延誤看板板務 執行。 對比本案被訴人僅提出檢舉告訴人一篇檢舉文章，實難成立濫訴之實。 由該板規可見，濫訴與否系由 Stock 板主認定並提出證據後由小組長判定，並無不完備 之處，竊以為暫不需更動條文。 本案次要爭點系為 StockPicket 看板板規 4-4 是否與 Stock 看板 4-5 相悖。 StockPicket 看板板規 4-4. 文章內容違反 Stock 看板板規者，水桶 30 天。 Stock 看板板規 4-5. 文章中或推文引戰、髒話、不雅用詞、人身攻擊等、重複類似論述者， 水桶七日。 4-5-1. 引戰、人身攻擊： 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 4-5-2. 髒話、不雅用詞： 泛指國罵等使人不舒服用詞。 4-5-3. 重複類似論述者： 泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文，至使其他使用者觀感不佳者。 StockPicket 看板板規規範該看板發文、推文內容，違規處分亦於該看板執行。 同理， Stock 看板板規規範該看板發文、推文內容，違規處分亦於該看板執行。 兩者板規實難看出相違悖之點，建議告訴人可再溫習我國中小學國文課本，重新認識華文 內容後再行申訴。 -- 公誠勤，真善美；道德高，知識富 生活日求新，學業日進步 https://www.youtube.com/watch?v=I6ZZ3N-sgjk --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.86.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1658225620.A.5BA.html