※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： 请 Stock板主Assisi与laptic与Tapqou皆须於72小时内至组务板 Law-Service说明 补充说明板规订定与判决缘由。 另板规不完整或需讨论部分，後续具体的规划如何。 -- 奉小组长指示，回覆如下文 本案缘起告诉人 towe77 (安) 於 2022 年 07 月 02 日同日内连续提出对被诉人 cityhunter04 (无聊的乖小孩 ) 检举两篇，俱遭股板板主驳回。驳回後告诉人旋即提出 申诉其中一案，再遇驳回申诉无效。 同日稍後，被诉人亦於本板提出对告诉人检举一篇，同遭股板板主驳回。 在被诉人提出对告诉人检举後三分钟，告诉人再度提出同日内第三篇检举，再度驳回。 驳回後，本案告诉人再度提出针对其检举第三案申诉，股板板主亦再度驳回後，本案告诉 人循本站救济流程於本板提出申诉。 小结以上事件，本案告诉人共计提出检举三篇，申诉三篇；本案被诉人共计提出检举一篇 。本案申诉主要争点系为本案告诉人申诉本案被诉人滥诉，瘫痪股板执行板务。 自此小结出发，本案实难看出本案被诉人有滥诉之嫌，反之本案告诉人似有滥诉之嫌。 回顾股板近年，尚无确立滥诉案件成立。回顾立法缘由，滥诉应建立在短时间内提出多件 无法成案进行处分之检举或申诉。此机制避免板主耗时於无意义案件处理，延误看板板务 执行。 对比本案被诉人仅提出检举告诉人一篇检举文章，实难成立滥诉之实。 由该板规可见，滥诉与否系由 Stock 板主认定并提出证据後由小组长判定，并无不完备 之处，窃以为暂不需更动条文。 本案次要争点系为 StockPicket 看板板规 4-4 是否与 Stock 看板 4-5 相悖。 StockPicket 看板板规 4-4. 文章内容违反 Stock 看板板规者，水桶 30 天。 Stock 看板板规 4-5. 文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者， 水桶七日。 4-5-1. 引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 4-5-2. 脏话、不雅用词： 泛指国骂等使人不舒服用词。 4-5-3. 重复类似论述者： 泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，至使其他使用者观感不佳者。 StockPicket 看板板规规范该看板发文、推文内容，违规处分亦於该看板执行。 同理， Stock 看板板规规范该看板发文、推文内容，违规处分亦於该看板执行。 两者板规实难看出相违悖之点，建议告诉人可再温习我国中小学国文课本，重新认识华文 内容後再行申诉。 -- 公诚勤，真善美；道德高，知识富 生活日求新，学业日进步 https://www.youtube.com/watch?v=I6ZZ3N-sgjk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.86.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1658225620.A.5BA.html