※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板主Assisi與Tapqou於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 補充說明板務分工與義務執行的情形。 : 另邀請Stock板主laptic協助說明是否有小組介入的必要。 : 本文同步轉發至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱內。 : 以上 回應下面部分的詢問如下： 依個人從一月上任至目前的觀察（不論是看板情況、板主群間顯性／隱性處理等各方面） 來說，發現到的問題主要在於： ①板務分工不完善，輪班系統（依固定日程處理檢舉案的制度）未能建立 ②只有經站內信通知的情況下（主要都是我發信），Tapqou 板主才會到 StockPicket 板 審視申訴案，而 Assisi 板主則完全沒有回應信件討論內容 ＊另外補註： #1YRA0bee (Law-Service) [申訴] Assisi Tapqou怠職 沒有處理板務 #1YRA0m50 (Law-Service) [申訴] Assisi擅自偷改板規 上二篇板務層級申訴案都是經過我發信提醒後，兩位板主才出面回應 ③同申訴人所言，改板規的部分不僅未等到我及 Tapqou 板主上任並進行討論即發布，按 照板規公告文的尾端： 「母版本變動：板規架構、編排、內容有大幅度修改，需公告。 子版本變動：增加、刪除、修改條文，需公告。 補述版本變動：對現有條文於文字上做補述，不需公告。」 板規版本從 v3.5 更新為 v4.0 後，卻無公告調整內容，因此在未能作明確溝通的情況 下，恕我無法肯定是否能逕行援用新版本的標準，執行板務處理。 綜上結論，我認為分工上已出現嚴重失衡的情況；雖然是希望能有其他同事從旁協助、以 備不時之需，不過為顧及看板的未來走向，需請小組長介入處理。 至於後續處置方式，在此尊重小組長依「看板監督權」所為的判斷。 : ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言： : : 申訴人 ：BlueBird5566 : : 看板板名：Stock : : 被申訴人：Assisi/Tapqou : : 申訴訴求：Assisi/Tapqou若不想管板應自行請辭 : : 並由laptic進行板主徵選 : : 申訴事由：2022/1/18 新增laptic/Tapqou兩位板主後 : : Assisi就沒處理過任何板務及檢舉文。 : : 申訴人於4/9、4/12發詢問文 (證01、證02)，也只有 laptic板主回答 : : 當時laptic推文表示 : : → laptic: 我知道的是，去信討論板務時，只有 T 有回應... 04/09 18:20 : : 可證明Assisi不只不處理板務 連板主間的溝通都有問題 : : 申訴人於StockPicket發起申訴 (證03、證04)，Assisi仍在強詞奪理 : : 而Tapqou從1/18上任後，也是極少處理板務及檢舉文 : : 只有偶爾刪一篇文，然後辦個賭盤 : : 申訴人於4/9、4/12發詢問文，他也完全無回應 : : 直到申訴人發表申訴文後，他才說他有照他的政見 : : 然而當板主原本就有些應盡的義務 ，並不是照政見就好 : : 難道選總統時的政見是非核家園，所以上任後只要處理能源問題就好？ : : 當然還有大大小小的日常問題、突發狀況要處理 : : 事實上板主的義務就是管板、處理檢舉案 : : 否則要檢舉板幹嘛? : : 如果板主不用管板，那就不用板主了 : : 三個板主的用意應該是分擔工作 : : 而不是只有一個在辛苦工作 另外兩個當吉祥物 : : 我不認為這樣唯一有在做事的人會撐得下去 : : 當然小組長或許會覺得好不容易塞滿板主了 : : 再讓他們兩人請辭不好 : : 但事實上，他們2個沒做事，放著跟拿掉完全沒影響 : : 而且佔著位置反而影響願意來管板的人 : : 另外對laptic板主也不公平 : : 試想若同事都不用做事 只有你一個人做事時 你會想離職還是想留呢? : : 不應該讓劣幣驅逐良幣 : : 因此建請小組長介入 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.84 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1651406176.A.FEE.html