※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板主Assisi与Tapqou於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 补充说明板务分工与义务执行的情形。 : 另邀请Stock板主laptic协助说明是否有小组介入的必要。 : 本文同步转发至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱内。 : 以上 回应下面部分的询问如下： 依个人从一月上任至目前的观察（不论是看板情况、板主群间显性／隐性处理等各方面） 来说，发现到的问题主要在於： ①板务分工不完善，轮班系统（依固定日程处理检举案的制度）未能建立 ②只有经站内信通知的情况下（主要都是我发信），Tapqou 板主才会到 StockPicket 板 审视申诉案，而 Assisi 板主则完全没有回应信件讨论内容 ＊另外补注： #1YRA0bee (Law-Service) [申诉] Assisi Tapqou怠职 没有处理板务 #1YRA0m50 (Law-Service) [申诉] Assisi擅自偷改板规 上二篇板务层级申诉案都是经过我发信提醒後，两位板主才出面回应 ③同申诉人所言，改板规的部分不仅未等到我及 Tapqou 板主上任并进行讨论即发布，按 照板规公告文的尾端： 「母版本变动：板规架构、编排、内容有大幅度修改，需公告。 子版本变动：增加、删除、修改条文，需公告。 补述版本变动：对现有条文於文字上做补述，不需公告。」 板规版本从 v3.5 更新为 v4.0 後，却无公告调整内容，因此在未能作明确沟通的情况 下，恕我无法肯定是否能迳行援用新版本的标准，执行板务处理。 综上结论，我认为分工上已出现严重失衡的情况；虽然是希望能有其他同事从旁协助、以 备不时之需，不过为顾及看板的未来走向，需请小组长介入处理。 至於後续处置方式，在此尊重小组长依「看板监督权」所为的判断。 : ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言： : : 申诉人 ：BlueBird5566 : : 看板板名：Stock : : 被申诉人：Assisi/Tapqou : : 申诉诉求：Assisi/Tapqou若不想管板应自行请辞 : : 并由laptic进行板主徵选 : : 申诉事由：2022/1/18 新增laptic/Tapqou两位板主後 : : Assisi就没处理过任何板务及检举文。 : : 申诉人於4/9、4/12发询问文 (证01、证02)，也只有 laptic板主回答 : : 当时laptic推文表示 : : → laptic: 我知道的是，去信讨论板务时，只有 T 有回应... 04/09 18:20 : : 可证明Assisi不只不处理板务 连板主间的沟通都有问题 : : 申诉人於StockPicket发起申诉 (证03、证04)，Assisi仍在强词夺理 : : 而Tapqou从1/18上任後，也是极少处理板务及检举文 : : 只有偶尔删一篇文，然後办个赌盘 : : 申诉人於4/9、4/12发询问文，他也完全无回应 : : 直到申诉人发表申诉文後，他才说他有照他的政见 : : 然而当板主原本就有些应尽的义务 ，并不是照政见就好 : : 难道选总统时的政见是非核家园，所以上任後只要处理能源问题就好？ : : 当然还有大大小小的日常问题、突发状况要处理 : : 事实上板主的义务就是管板、处理检举案 : : 否则要检举板干嘛? : : 如果板主不用管板，那就不用板主了 : : 三个板主的用意应该是分担工作 : : 而不是只有一个在辛苦工作 另外两个当吉祥物 : : 我不认为这样唯一有在做事的人会撑得下去 : : 当然小组长或许会觉得好不容易塞满板主了 : : 再让他们两人请辞不好 : : 但事实上，他们2个没做事，放着跟拿掉完全没影响 : : 而且占着位置反而影响愿意来管板的人 : : 另外对laptic板主也不公平 : : 试想若同事都不用做事 只有你一个人做事时 你会想离职还是想留呢? : : 不应该让劣币驱逐良币 : : 因此建请小组长介入 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.84 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1651406176.A.FEE.html