作者yoche2000 (黃埔東麵包粉)
看板Law-Service
標題Re: [申訴] stock 板 板主 yoche2000 瀆職
時間Tue Jul 13 22:51:35 2021
恩 以上是你原文的"訴求" 我們來一個一個看我有沒有回應了
: 本人日前因推圖中包含不雅字眼三字經被相關板規水桶
你三字經的確違規 檢舉人有依照規定檢舉 我第一則回文有沒有回應?
: 我檢舉完全相同之圖片但卻被板主避重就輕帶過不處理
他三字經或許違規 但你沒有依照規定檢舉
中文很難嗎 這是你自己寫的訴求 我第一則回文有沒有回應?
還是你只是為了找我吵架在這邊鬼打牆到底是誰在試圖偏離重點
: 甚至褻瀆管版之權力義務惰於處理版上廢文違規文亂象
股板是檢舉制 要我說幾次
你從頭到尾就拿了一小組申訴失敗的判例出來
發的第10個證據還是上一次的證據
上次失敗的東西這次也不會申訴成功啦放心
※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言:
: "板主應以一致的標準行事並且積極管理版面亂象
人家有照規定檢舉你沒有 先做到跟人家一樣在跟我談一致
積極管理,你有舉出我消極管理的證據嗎? 你只會炒冷飯
還是從頭到尾都是當初那個你說 4-5-2 我最後用 4-5-1 處分的判例
那個你上次申訴失敗的判例
: 對於設計不良解釋不清楚的板規也應盡快作修正
誒 出來解釋又要被你說是公審 你到底要不要我解釋? Make up your mind.
: 而非讓板規成為板主自行詮釋、操弄權力的玩物
股板已經是主觀詮釋相對較少的看板了 你丟一堆指控從頭到尾沒有佐證
現在又變成政論節目mode在這邊含血噴人
: 更不應對版友的檢舉設下重重關卡貪圖減輕工作"
你說的"重重關卡" 是甚麼? 依照格式? 還是限制五篇?
依照格式這點在全PTT都是這樣,股板是大板更應該如此。
我要真想減輕工作我就不幹了 我也不會在這邊回你信
想當板主就是想為看板服務 但這不代表要死而後已 我沒這麼大的情操
: 中文很難嗎? yoche
照規矩來很難嗎 打破規矩前請你先守規矩
要在體制內才能改變體制
: 你的問題是中文 還是良心
是好聲好氣跟你說話的耐心
--
◣ ▋ ◣ /╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅
▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇
<R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.98.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1626187898.A.DBE.html
※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/13/2021 22:55:48
1F:推 Gavatzky: 明明是同一張圖片卻以格式不符刁難他人 1.161.131.92 07/13 23:50
2F:→ Gavatzky: 板主應該解釋為何同張圖片有人被桶 1.161.131.92 07/13 23:52
3F:→ Gavatzky: 有人卻沒事 1.161.131.92 07/13 23:52
因為一個有依照規定檢舉一個沒有 先把程序搞清楚再來談有沒有違規
你也可以不寫訴狀然後問法官為甚麼我這個案子沒判 大概不會有人回應
4F:→ Gavatzky: 而不是以格式不符當作不予判罰為理由 1.161.131.92 07/13 23:59
格式不符不是不判罰理由 是檢舉不受理的理由 你要被受理才能談罰與不罰 邏輯搞清楚
我並沒有說他的檢舉內容不用罰 而是他的檢舉我不受理 因為不符合格式
But you know what? 看到你出來我就放心了
5F:→ yoche2000: 格式不符不是刁難 你申請駕照沒帶證件 116.89.136.32 07/14 00:19
6F:→ yoche2000: 即便筆試路考都過 一樣不能拿駕照 這是 116.89.136.32 07/14 00:19
7F:→ yoche2000: 規則 如同沒依程序的檢舉我沒有必要受 116.89.136.32 07/14 00:19
8F:→ yoche2000: 理是一樣的意思 116.89.136.32 07/14 00:19
※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/14/2021 00:29:31
9F:→ IanLi: 菲雙方當事人請勿干擾,謝謝 36.230.57.39 07/14 21:30
10F:→ IanLi: 將進行宣判請雙方進行最後補充,謝謝 118.161.88.151 07/16 19:37