※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: BreezeCat (微風) 標題: Re: 對#1V5eRtOq (Stock)提出申訴 時間: Mon Aug 17 14:17:21 2020 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : ※ 引述《BreezeCat (微風)》之銘言： : : 根據板規 : : 4.違規與處份規範 : : 說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進，且採一文一罰， : : 因此板友務必尊守板規；而有處份紀錄者，與公告後或出桶後 (取較 : : 長者) 一年內未有其他警告以上處份，視為表現良好紀錄歸零。 : : ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週、一個月+退文、十年+退文。 : : 而經查，您高於砍文的累犯記錄為 : : 2019/5/21 警告一次 #1SuwLCh7 (Stock) : : 2019/11/24 水桶一周 #1TsfrzzS (Stock) : : 處分紀錄歸零的要求為公告或出桶后，一年內未有其他處分 : : 故在處分您這篇文章時(2020/07/21)，您的處份累進為水桶一個月 : : 因此理由一並不成立 : 2019/5/21 警告一次 #1SuwLCh7 (Stock)距今已經過一年了 : 拿此作為累犯基礎認有不妥，還請三思 累犯記錄歸零的條件是公告或出桶後一年內未再有處分 2019/5/21的警告之後 於2019/11/24受到水桶處分 因此累犯記錄歸零時間應被更新至2019/12/01(出桶後)再加一年 故應保持至2020/12/01才可以被歸零 因此此次處份時間(2020/07/21)仍屬期效內 : : 股市與房市雖有關係，但4-2-5是針對您的心得 : : 您於此篇文章的心得如下： : : 心得：原來這些數據只是巧合 : : 囤房稅有可能全面實施？ : : 股票利多還利空？ : : 您並沒有詳細的說明關係，甚至連提到營建股都沒有 : : 僅僅一句'股票利多還利空？' : : 因此以4-2-5股票點薄弱 應屬合理 : : 這裡也需補充 : : 就算有提到營建股 若分析也只是輕描淡寫 : : 同樣不符合板規 : 板規只說要20字心得 : 僅按板規行事，並無針對特定人之意 : 此部分也請三思 板規1-2-5中有提及心得也有受規範 1-2-5.新聞如有以下情勢，板主視狀況以板規4-2-5砍文處份或4-6政治文規範處份。 1. 新聞內容與經濟或股票無直接關係。 2. 心得內容與經濟或股票無直接關係。 這部分於處分原文未提及 確為疏忽 您實際上是因違反1-2-5規定 而受到4-2-5的處分 未說明清楚 造成誤解請見諒 但這並不構成撤銷該處分的理由 : : 別的違規文章也該水桶 並不影響您的文章違規的事實 : : 因此與本次申訴沒有關係 : : 若對於板上文章有違規疑慮 : : 可另行依照檢舉信格式來信檢舉 : : 先感謝您對板務的熱心 : （已被BreezeCat刪除）近來也充斥板面 : 甚致引起板友討論 : 這也表示幾乎每篇文章B版主都有看過 : 據所知小組長也是有在看板，當然瞭解這種狀況 : 在這種氛圍下，若板主標準有所不一致 : 當然會引起爭論 : 槍打出頭鳥 : 如果板主是用另一種方式執法 : 這裡也不會用這種積極標準來抗辯 此部分屬板務建議 與此案無關不予以回覆 : : 文章於公告文已全數複製備份 : : 因此應無重新寄備份之必要 : : 若仍有需求再請回覆告知 : 小組長認為可以就行了 : 這裡沒有意見 若屆時小組長有特別要求 會再行配合 : : 對於各項理由的回覆於上 : : 複查 該文章仍屬違規 且 無引用累進原則過當之情況 : : 因此不予以撤銷處分 : : 若還有任何疑問，歡迎再來信 : : 股板板主 微風貓 BreezeCat : 如果還是不能減輕或撤銷處分 : 請允許逕自上訴組務版 : 感謝版主的用心 以上為此次針對你提出問題的回覆 根據回覆仍舊維持原判決 若仍有問題歡迎再次來信告知 股板板主 BreezeCat --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.57.24 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 08/18/2020 13:45:42