1.未敘述新聞內容未違反版規，我又不是來貼新聞的。 2.三行文未違反版規。 3.在我發文之前，版上的相關文章(也不只看這些資料)我都讀過了，判決理由不存在，純係 違法裁判。 4.不是只有你會用google搜尋，我也不是只有看鏡周刊，就是我看完仍也不足以了解事情全 貌，所以才發文。 5.你所提及的報導也都也沒我原文所提及的鏡周刊之系列報導完整。 另外，舉個內文沒有錯誤、不與版友觀點重複，或更完整的資料很困難嗎，若很困難是不是 代表當時根本沒有那麼多資料呢。 6.被刪之前有四十多樓的推文討論，各種看法觀點都有，也沒有人推文認為我是伸手牌。 7.或許你喜歡字多的文章，對字少的文章看不順眼，倘若我加入一堆籠言贅字湊個10行、8 行，對討論真的有幫助？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1589817763.A.09E.html ※ 編輯: spirit119 (110.28.71.99 臺灣), 05/19/2020 04:27:40