1.未叙述新闻内容未违反版规，我又不是来贴新闻的。 2.三行文未违反版规。 3.在我发文之前，版上的相关文章(也不只看这些资料)我都读过了，判决理由不存在，纯系 违法裁判。 4.不是只有你会用google搜寻，我也不是只有看镜周刊，就是我看完仍也不足以了解事情全 貌，所以才发文。 5.你所提及的报导也都也没我原文所提及的镜周刊之系列报导完整。 另外，举个内文没有错误、不与版友观点重复，或更完整的资料很困难吗，若很困难是不是 代表当时根本没有那麽多资料呢。 6.被删之前有四十多楼的推文讨论，各种看法观点都有，也没有人推文认为我是伸手牌。 7.或许你喜欢字多的文章，对字少的文章看不顺眼，倘若我加入一堆笼言赘字凑个10行、8 行，对讨论真的有帮助？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.71.99 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1589817763.A.09E.html ※ 编辑: spirit119 (110.28.71.99 台湾), 05/19/2020 04:27:40