首先 在信件來回的解釋中 我很"清楚的"表達了 板規4-3甚至板規8都屬於霸王條款 當初會設立這兩條板規 就是因為有"紛絲團"或者"訂閱作者"在板上留下自己的聯絡方式 讓大家免費或付費訂閱 然而大多數的作者們並沒有"分析師執照" 進而衍伸出金融紛爭 為了杜絕"假分享真訂閱"或者"假分享真廣告"等等事情 才會有共識"只要文章內找的到訂閱或廣告之類連結 不論是否收費一律水桶" 而原告分享的網站我不管他到底專業度如何(這不是重點) 是我有找到他內部有提供投資服務諮詢 因此判定違規而水桶 ------------------------------------------------------------------ 以上是前因及水桶原因 至於原告執著的點 1.板主群為何可以有共識即可? 2.要嘛全開放要嘛全水桶 3.網站合理性 首先 -------------------------------------------------- 1.板規是人訂的 就表示這個準則是大家的共識而定 或許板規4-3跟8過於嚴格 但就執行板務層面上 有共識的下判決是有必要的 不認為共識下的判決有何不對 再來 也不是說此共識不能更改 信件中有告知 如果覺得不合理請他申訴 如果法務判決認定板主這樣的共識有問題 板主群也一定會依照法務的裁決及建議做更動 因此我認為問題1是不存在的 --------------------------------------------- 2.既然都知道當初設定板規4-3及板規8的用意及初衷 那就應該知道 要審查的對象是"任何故意打廣告吸引板友訂閱 進而產生可能營利或打知名度"的網站 簡單說 這些對象往往是大家不知道的作家或網站 想藉由分享文章打開知名度 也由於發文的動機板主無法得知 因此才會只要看到訂閱或廣告一率都當作違規處置 試問 原告所列舉的案例 上至證交所 下至各大媒體乃至銀行官股 應該是不需要"故意"在"股板"打廣告來"吸引股民注意"吧 ------------------------------------------------- 3.關於網站合理性 在跟原告來回信件的過程中 我也有清楚的表達 板主會公告一些"普羅大眾覺得合理沒問題的網站" 譬如說證交所跟google等等 而如果板友認為某些不在列的網站也符合板規4-3的宗旨 可以提報板主群審核新增 -------------------------------------------------- 最後再次強調 判決的理由跟網站專業度根本無關 如果全部開放-->那就是讓各老師公然打廣告招收訂閱 如果全部禁止-->那就是無法張貼任何新聞跟文章 這種事情本來就不可能全有全無 要求做到全有全無是很不合理的 最佳的方法還是板主群直接給定合法的網站 這些網站張貼的新聞消息都安全 如果想張貼非這些網站的消息就請自己先斟酌 以上是這次的解說跟補充 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板主 noldorelf於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 補充本案判決理由或答辯。 : 本文同步轉發至 noldorelf板主信箱內。 : 以上 : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 申訴人 ：IBIZA : : 看板板名 ：stock : : 被申訴人 ：noldorelf : : 申訴訴求 ：1.板主以「共識」為由任意擴大適用板規 : : 2.板規應該要一視同仁, 要嘛全部桶, 要嘛合法網站就不該桶 : : 申訴內容 ： : : 水桶公告 ： : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1587303915.A.56C.html : : 事由　　 ： : : stock板主noldorelf以我分享的備忘錄的同一網站上 : : 有和我分享內容無關的其他連結可以連到招收客戶資訊桶我 : : 我去信溝通後, 版主表示 : : 　　只要是該網站可以有提供人"追蹤""加會員"等等服務 : : 　　不管是不是收費 : : 　　一律都桶 : : [不同信件分隔線] : : 訂閱網站的訂閱主多數沒有分析師執照 : : 這其實是遊走法律邊緣 : : 但實際上, 股市作為商業活動, 幾乎所有的財經網站都免不了有會員、收費的情事 : : 包括證交所都有收費的交易資訊使用會員 : : https://www.twse.com.tw/zh/page/products/info-vendor/use.html : : 其他像, 奇摩股市首頁目前就有訂閱奇摩盤勢周報的廣告 : : https://tw.stock.yahoo.com/ : : 自由財經首頁現在有自由財經youtube頻道訂閱廣告 : : https://ec.ltn.com.tw/ : : 經濟日報直接就有會員專區 : : https://money.udn.com/money/index : : PCHOME股市本身就可以開戶 : : https://pchome.megatime.com.tw/clro/typ2/ : : 事實上以noldorelf板主的標準 : : 所有券商、投信的網站是一定不行的, 他們就是靠收客戶、發報告維生的 : : 奇摩股市、PCHOME股市都有招收會員跟客戶, 各大財經新聞多半也有 : : 當然其他看盤網站像是玩股網、MoneyDJ、發財網、SmartMoney : : 看美股的Investing、Bloomberg : : 這些一定是更加不行的, 他們通通都有會員制度, 可以看到進一步的分析資料 : : 結果noldorelf回信跟我說, 他們會討論哪些網站可以發, 其他就不行 : : 他是這麼說的 : : 這點我會提報板主群討論 : : 看是把證交所也列入無法張貼的項目 : : 還是因為他是政府機構可以額外解套 : : 或者是某些特定網站可以解套(譬如yahoo跟google這種) : : [不同信件分隔線] : : 　政府機關或者google等大型網站基本上"一般人"不會懷疑 : : 　不然八大行庫及各民間銀行都不能發公告連結 : : 　因為他們一定找的到投信投顧等資訊 : : 　雖說界線很模糊 : : 　但你有點太無限擴張了 : : 這就很奇怪了 : : 首先, 證交所不是政府機關, 他是各大券商跟最早幾家上市公司合資成立的私人公司 : : 不但有股東、股票, 還每年發股利 : : 其次, 為什麼yahoo跟google這些大型網站就不會懷疑？ : : 難道橡樹資本會比yahoo財經可疑？ : : 我的訴求很簡單 : : 1.板規4-3並無規定分享網站, 該網站上其他無關連結可以連到業務是違規 : : 板規只有禁止內文、簽名檔、推文提及業務 : : 廣告文、簽名檔、推文提及業務 (請到Broker板) : : 對價關係之文章 (二手書請至barterbooks)，水桶一週。 : : 這部分n板主是宣稱以「板主共識」桶我 : : 　但如果板主有共識, 應該要盡速修改板規, 而不是任意以共識為由凌越板規規定 : : 2.如果版主認為某個網站可以連到投信投顧就是違規, 那就該一視同仁 : : 　把所有可以連到投顧投信或是本身有提供盤勢資訊的網站通通禁掉 : : 包括賣即時資料的證交所 : : 並且把這一點寫進板規, 讓大家有明確的標準可以依循 : : 不然就是只抓非法分析資訊, 不該抓合法分析資訊 : : 橡樹資本比不上yahoo財經傳出去會被笑的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1587568852.A.2BC.html