首先 在信件来回的解释中 我很"清楚的"表达了 板规4-3甚至板规8都属於霸王条款 当初会设立这两条板规 就是因为有"纷丝团"或者"订阅作者"在板上留下自己的联络方式 让大家免费或付费订阅 然而大多数的作者们并没有"分析师执照" 进而衍伸出金融纷争 为了杜绝"假分享真订阅"或者"假分享真广告"等等事情 才会有共识"只要文章内找的到订阅或广告之类连结 不论是否收费一律水桶" 而原告分享的网站我不管他到底专业度如何(这不是重点) 是我有找到他内部有提供投资服务谘询 因此判定违规而水桶 ------------------------------------------------------------------ 以上是前因及水桶原因 至於原告执着的点 1.板主群为何可以有共识即可? 2.要嘛全开放要嘛全水桶 3.网站合理性 首先 -------------------------------------------------- 1.板规是人订的 就表示这个准则是大家的共识而定 或许板规4-3跟8过於严格 但就执行板务层面上 有共识的下判决是有必要的 不认为共识下的判决有何不对 再来 也不是说此共识不能更改 信件中有告知 如果觉得不合理请他申诉 如果法务判决认定板主这样的共识有问题 板主群也一定会依照法务的裁决及建议做更动 因此我认为问题1是不存在的 --------------------------------------------- 2.既然都知道当初设定板规4-3及板规8的用意及初衷 那就应该知道 要审查的对象是"任何故意打广告吸引板友订阅 进而产生可能营利或打知名度"的网站 简单说 这些对象往往是大家不知道的作家或网站 想藉由分享文章打开知名度 也由於发文的动机板主无法得知 因此才会只要看到订阅或广告一率都当作违规处置 试问 原告所列举的案例 上至证交所 下至各大媒体乃至银行官股 应该是不需要"故意"在"股板"打广告来"吸引股民注意"吧 ------------------------------------------------- 3.关於网站合理性 在跟原告来回信件的过程中 我也有清楚的表达 板主会公告一些"普罗大众觉得合理没问题的网站" 譬如说证交所跟google等等 而如果板友认为某些不在列的网站也符合板规4-3的宗旨 可以提报板主群审核新增 -------------------------------------------------- 最後再次强调 判决的理由跟网站专业度根本无关 如果全部开放-->那就是让各老师公然打广告招收订阅 如果全部禁止-->那就是无法张贴任何新闻跟文章 这种事情本来就不可能全有全无 要求做到全有全无是很不合理的 最佳的方法还是板主群直接给定合法的网站 这些网站张贴的新闻消息都安全 如果想张贴非这些网站的消息就请自己先斟酌 以上是这次的解说跟补充 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板主 noldorelf於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 补充本案判决理由或答辩。 : 本文同步转发至 noldorelf板主信箱内。 : 以上 : ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : : 申诉人 ：IBIZA : : 看板板名 ：stock : : 被申诉人 ：noldorelf : : 申诉诉求 ：1.板主以「共识」为由任意扩大适用板规 : : 2.板规应该要一视同仁, 要嘛全部桶, 要嘛合法网站就不该桶 : : 申诉内容 ： : : 水桶公告 ： : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1587303915.A.56C.html : : 事由　　 ： : : stock板主noldorelf以我分享的备忘录的同一网站上 : : 有和我分享内容无关的其他连结可以连到招收客户资讯桶我 : : 我去信沟通後, 版主表示 : : 　　只要是该网站可以有提供人"追踪""加会员"等等服务 : : 　　不管是不是收费 : : 　　一律都桶 : : [不同信件分隔线] : : 订阅网站的订阅主多数没有分析师执照 : : 这其实是游走法律边缘 : : 但实际上, 股市作为商业活动, 几乎所有的财经网站都免不了有会员、收费的情事 : : 包括证交所都有收费的交易资讯使用会员 : : https://www.twse.com.tw/zh/page/products/info-vendor/use.html : : 其他像, 奇摩股市首页目前就有订阅奇摩盘势周报的广告 : : https://tw.stock.yahoo.com/ : : 自由财经首页现在有自由财经youtube频道订阅广告 : : https://ec.ltn.com.tw/ : : 经济日报直接就有会员专区 : : https://money.udn.com/money/index : : PCHOME股市本身就可以开户 : : https://pchome.megatime.com.tw/clro/typ2/ : : 事实上以noldorelf板主的标准 : : 所有券商、投信的网站是一定不行的, 他们就是靠收客户、发报告维生的 : : 奇摩股市、PCHOME股市都有招收会员跟客户, 各大财经新闻多半也有 : : 当然其他看盘网站像是玩股网、MoneyDJ、发财网、SmartMoney : : 看美股的Investing、Bloomberg : : 这些一定是更加不行的, 他们通通都有会员制度, 可以看到进一步的分析资料 : : 结果noldorelf回信跟我说, 他们会讨论哪些网站可以发, 其他就不行 : : 他是这麽说的 : : 这点我会提报板主群讨论 : : 看是把证交所也列入无法张贴的项目 : : 还是因为他是政府机构可以额外解套 : : 或者是某些特定网站可以解套(譬如yahoo跟google这种) : : [不同信件分隔线] : : 　政府机关或者google等大型网站基本上"一般人"不会怀疑 : : 　不然八大行库及各民间银行都不能发公告连结 : : 　因为他们一定找的到投信投顾等资讯 : : 　虽说界线很模糊 : : 　但你有点太无限扩张了 : : 这就很奇怪了 : : 首先, 证交所不是政府机关, 他是各大券商跟最早几家上市公司合资成立的私人公司 : : 不但有股东、股票, 还每年发股利 : : 其次, 为什麽yahoo跟google这些大型网站就不会怀疑？ : : 难道橡树资本会比yahoo财经可疑？ : : 我的诉求很简单 : : 1.板规4-3并无规定分享网站, 该网站上其他无关连结可以连到业务是违规 : : 板规只有禁止内文、签名档、推文提及业务 : : 广告文、签名档、推文提及业务 (请到Broker板) : : 对价关系之文章 (二手书请至barterbooks)，水桶一周。 : : 这部分n板主是宣称以「板主共识」桶我 : : 　但如果板主有共识, 应该要尽速修改板规, 而不是任意以共识为由凌越板规规定 : : 2.如果版主认为某个网站可以连到投信投顾就是违规, 那就该一视同仁 : : 　把所有可以连到投顾投信或是本身有提供盘势资讯的网站通通禁掉 : : 包括卖即时资料的证交所 : : 并且把这一点写进板规, 让大家有明确的标准可以依循 : : 不然就是只抓非法分析资讯, 不该抓合法分析资讯 : : 橡树资本比不上yahoo财经传出去会被笑的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.210.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1587568852.A.2BC.html