申訴人 ：UltraSeven 看板板名 ：Option 被申訴人 ：BreezeCat 申訴訴求 ：解除永久水桶 申訴內容 ：不服判決內容 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Option/M.1577948885.A.B9D.html 事由: 因2020/01/02國內發生黑鷹直升機墜落事故 本人想起過往歷史上數次黑鷹直升機墜落事件後 股市常伴隨下跌之巧合 故於推文與版友分享 版主依下述版規予以水桶 本人深覺不服!!!! 2. 通用板規 D. 本版反對人身攻擊、重複類似論述、造神運動、內容無意義、誇大引人注目、挑釁 等等，版主主觀處以處份1-A。 1. 處份原則 A. 初犯警告砍文，二犯水桶一個月，三犯水桶永久水桶+劣退處份。 由於UltraSeven 版友已經三犯 故處以永久水桶 判決理由如上面網址內所述 UltraSeven版友在推文後 已於14：20推文告知其行為可能有違反版規之餘 但仍於後續推文試圖影射相關消息與行情之間的關係 視同無視警告 有挑釁意味 且內容與行情無明顯關係 視同內容無意義 UltraSeven版友的相關行為已多次受版規提醒與處分 仍未改善 故依版規處分 申辯: 判決理由內的第一個邏輯是版主有先警告 因為本人無視警告 所以推論在挑釁版主 → BreezeCat: 我覺得是不要拿有人罹難的消息來作文章好QQ01/02 14:20 本人認為版主的警告沒有明確指出本人已經違反版規 如果要說本人有挑釁版主的意圖超過合理推論的範圍 再者本人後續的推文 也無提及2020/01/02國內黑鷹直升機墜落事故 全部都是在講過往歷史上黑鷹直升機墜落後與美股漲跌的對應關係 難道只要有人罹難後 就連歷史也不能講了???? 那311大地震 印尼海嘯 死的人更多 對股市有影響也不能講嗎???? 本人認為以此作為判決理由完全說不通 2. 通用板規 D. 本版反對人身攻擊、重複類似論述、造神運動、內容無意義、誇大引人注目、挑釁 等等，版主主觀處以處份1-A。 通用版規內規範違規的內容如上 本人的推文沒有對任何人人身攻擊 每一條推文講的黑鷹直升機墜落事件都是獨立分開的 只是拿來類比而已 應該也算不上重複類似論述 因為作股市分析 事件的橫向類比本來就是很正常的分析方式 本人也沒有造什麼神 在判決公告的推文裡 也有版友為我聲援 可見內容有無意義是因人而異 有些版友也覺得我的推文有意義 我推文的內容都依照歷史事件客觀論述 也無誇大之嫌 版主雖然可以主觀判定違規 但判決理由著實令本人不服 故此提出申訴 望請裁決!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.14.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1577953283.A.6E0.html