關於algorithm檢舉LAW板本人Mrguo一案，IanLi兄於Sep 3 00:47:18 2019判決本人 Mrguo水桶六個月，刪除涉及文章19篇並退回最近一篇文章一篇。 經本人Sep 8上訴，nknuukyo兄於Tue Sep 24 17:53:43 2019再做出裁定“一、請組務另 發一文釐清王先生的確有政治獻金專戶，不評論其是否有假選舉真營利之動機，亦不直接 定義其行為為營利行為，畢竟涉及當事人名譽，應審慎為之；二、就多次洗版與重複發文 ，群組務尊重原判，若當事人對其行為有悔意，也可另外與原裁判之組務溝通，看是否適 用其他罰則。群組務於此完全尊重。〞 nknuukyo兄裁定文提到本人〝但多次以相近之文重複洗版，經他人勸導未予理會〞，實際 上我是不瞭解洗版、手動置底的真正含意，才未處置，此與經他人勸導故意未予理會，二 者意義完全不同；如果當時知道洗版、手動置底的真正含意及關係，自當遵守。我在上訴 文提到【我的8/30文章（https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1567128172.A.223.html列在判決文內） 在對話中曾提到〝首先說明，我雖然在ptt發表文章，我對ptt的一切還是非常不熟悉，各 位可以把我當作初進ptt的鄉巴佬，因為我真的不清楚ptt的相關規定及各位發言表達的真 意是甚麼。像是bassmaster提到「我說的搞鬼是指你手動置底」，我不瞭解手動置底為什 麼不可以，我不知道相關規定在哪裡，我就先照自己的意思手動置底了〞。9/4看到判決 ，才上網搜尋〝洗板文〞，才知道〝洗版，廣義指在網上論壇、留言板、BBS、即時聊天 室、網路遊戲聊天系統（公頻）以及拍賣網站等短時間內傳送大量資訊，專指重複相同的 內容〞。我的8/19文章（列在判決文內）在對話中曾提到〝關於Hermess提到「總感覺他 只是想藉由回文重複手動置頂讓募款帳號曝光。能撈一個是一個」，我回應「文章一再重 po，是把我的理念完整表達；多數人都是看最新的文章，很少人會去看舊文章，這也是文 章一再重po的考量」〞，我的8/27文章（ https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1566896590.A.B38.html列在判決文內）在對話中亦提到 〝關於bassmaster提到「你可以用編輯的，不是手動置底」，我回應「把文章整個po出來 ，呈現我的完整理念，尤其對新來的朋友，可以知道我在說甚麼，覺得這樣也蠻好的」〞 ，對我來說手動置底有正當考量。上面提到撰寫文章的時間點，因文章已遭刪除，無法核 對確認，係根據手上現有資料推估。法律上有所謂故意與過失之別，故意者總是罰得比較重，過失者總是罰得比較輕 或不罰；再者，洗版似宜訂出〝短時間〞與〝大量資訊〞的定義，有依據執行起來比較不 會有爭議。本人認為鼓勵大家來發表文章是好事ptt應正面看待，本人文章最多時2921字 、30KB，應尚談不上構成傳送大量資訊，亦未對ptt造成任何災害，如歸為犯行，應屬不 嚴重，既無惡意亦為無心之失，建議最多給予警告即可，無需刪文及退文。本人7/23第一 篇文章（列在判決文內）當然不屬洗板文應不刪除。】本人既是無惡意亦為無心之失，亦 未對ptt造成任何災害，建議給予警告即可，希望IanLi兄與貴組能再斟酌減輕罰度，謹此 ，無任感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.173.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1569556996.A.C1B.html