关於algorithm检举LAW板本人Mrguo一案，IanLi兄於Sep 3 00:47:18 2019判决本人 Mrguo水桶六个月，删除涉及文章19篇并退回最近一篇文章一篇。 经本人Sep 8上诉，nknuukyo兄於Tue Sep 24 17:53:43 2019再做出裁定“一、请组务另 发一文厘清王先生的确有政治献金专户，不评论其是否有假选举真营利之动机，亦不直接 定义其行为为营利行为，毕竟涉及当事人名誉，应审慎为之；二、就多次洗版与重复发文 ，群组务尊重原判，若当事人对其行为有悔意，也可另外与原裁判之组务沟通，看是否适 用其他罚则。群组务於此完全尊重。〞 nknuukyo兄裁定文提到本人〝但多次以相近之文重复洗版，经他人劝导未予理会〞，实际 上我是不了解洗版、手动置底的真正含意，才未处置，此与经他人劝导故意未予理会，二 者意义完全不同；如果当时知道洗版、手动置底的真正含意及关系，自当遵守。我在上诉 文提到【我的8/30文章（https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1567128172.A.223.html列在判决文内） 在对话中曾提到〝首先说明，我虽然在ptt发表文章，我对ptt的一切还是非常不熟悉，各 位可以把我当作初进ptt的乡巴佬，因为我真的不清楚ptt的相关规定及各位发言表达的真 意是甚麽。像是bassmaster提到「我说的搞鬼是指你手动置底」，我不了解手动置底为什 麽不可以，我不知道相关规定在哪里，我就先照自己的意思手动置底了〞。9/4看到判决 ，才上网搜寻〝洗板文〞，才知道〝洗版，广义指在网上论坛、留言板、BBS、即时聊天 室、网路游戏聊天系统（公频）以及拍卖网站等短时间内传送大量资讯，专指重复相同的 内容〞。我的8/19文章（列在判决文内）在对话中曾提到〝关於Hermess提到「总感觉他 只是想藉由回文重复手动置顶让募款帐号曝光。能捞一个是一个」，我回应「文章一再重 po，是把我的理念完整表达；多数人都是看最新的文章，很少人会去看旧文章，这也是文 章一再重po的考量」〞，我的8/27文章（ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1566896590.A.B38.html列在判决文内）在对话中亦提到 〝关於bassmaster提到「你可以用编辑的，不是手动置底」，我回应「把文章整个po出来 ，呈现我的完整理念，尤其对新来的朋友，可以知道我在说甚麽，觉得这样也蛮好的」〞 ，对我来说手动置底有正当考量。上面提到撰写文章的时间点，因文章已遭删除，无法核 对确认，系根据手上现有资料推估。法律上有所谓故意与过失之别，故意者总是罚得比较重，过失者总是罚得比较轻 或不罚；再者，洗版似宜订出〝短时间〞与〝大量资讯〞的定义，有依据执行起来比较不 会有争议。本人认为鼓励大家来发表文章是好事ptt应正面看待，本人文章最多时2921字 、30KB，应尚谈不上构成传送大量资讯，亦未对ptt造成任何灾害，如归为犯行，应属不 严重，既无恶意亦为无心之失，建议最多给予警告即可，无需删文及退文。本人7/23第一 篇文章（列在判决文内）当然不属洗板文应不删除。】本人既是无恶意亦为无心之失，亦 未对ptt造成任何灾害，建议给予警告即可，希望IanLi兄与贵组能再斟酌减轻罚度，谨此 ，无任感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.173.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1569556996.A.C1B.html