※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1TPnufRk ] 作者: Mrguo (guo) 看板: LAW 標題: Re: [問題] 政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位 時間: Thu Aug 29 08:36:55 2019 政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位及權力，人民成了政府率性宰割的俎上肉 中華民國憲法前言明示「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」，孫中山先生遺 教中 1.「民權初步序」載【何為民國？美國總統林肯氏有言曰：「民之所有，民之所治，民之 所享。」此之謂民國也…蓋國民為『一國之主』，為『統治權』之所出】 2.三民主義文言本載【而今之行政首長、凡百官吏與及政客、議員者，皆即此四萬萬人民 之『臣僕』也】 3.民權主義提到【可見從前的政權，完全在皇帝掌握之中（統治權亦稱政權、主權）。那 麼人民成了一個甚麼東西呢？中國自革命以後，成立民權政體，凡事都是應該由人民作主 的；所以現在的政治，又可以叫做民主政治。換句話說，在共和政體之下，就是用人民來 做『皇帝』】 4.民生主義提到【這個民有、民治、民享的意思，就是國家是人民所共有，政治是人民所 共管，利益是人民所共享】 憲法第1條載「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」，施行憲法，民主 即「人民晉身為皇帝、國家主人、統治者」，民國由全國人民一起擁有、治理及共享。政 府是總統、行政、立法、司法、考試、監察等機關的統稱，政府官員係由國人給付薪酬、 須忠於人民為國人服務之臣僕。本固則邦寧，未來兩岸合一也必須如此；不如此，人民將 永遠是政府率性宰割的俎上肉。 民權主義提到的權能區分（權與能分開），講的是「人民有權（政權），政府有能」，意 思是「人民是統治者行使政權；政府是臣僕，行使統治者賦與的治權（總統權、行政權、 立法權、司法權、考試權、監察權），政府官員要由忠於人民有能力的人擔任、才能正確 行使治權、為人民服務（現在還做不到，種瓜得瓜，人民只能自嘗苦果）」。 政權分為國家政權及地方政權兩部分：1.國家政權：以前的皇宮是皇帝行使權力的地方， 憲法第25條規範的國大（國民大會）就是皇宮，是人民行使國家政權的地方，為國家最高 權力機關；因為人民不可能聚集起來行使政權，才由憲法第26條規範國代（國民大會代表 ）臣僕扮演欽差、傳令兵角色，負責蒐集彙總人民意見、代表人民表達出來；多數人民的 意見就是人民的決定、決議，就是國家政權的實現，就是聖旨。2.地方政權：地方人民比 照國家政權行使地方政權（憲法第112、118、122、128條），地方人民代表大會就是地方 的皇宮，為地方人民行使地方政權的地方，是地方最高權力機關；地方人民代表大會代表 臣僕扮演欽差、傳令兵角色，負責蒐集彙總地方人民意見、代表地方人民表達出來；多數 地方人民的意見就是地方人民的決定、決議，就是地方政權的實現，就是地方的聖旨。這 就是權能區分行使政權之含意，也就是民權主義所提到全民政治的具體實現—由全國人民 分別治理全國及地方，是憲法的核心。 以前蔣中正、蔣經國擔任總統臣僕，面對大陸軍事攻台嚴重威脅，操心國家生死存亡急迫 問題，無心研究憲法民主真意，造成政府專權，國大一直為國代所把持，兩蔣確有失職； 李登輝、陳水扁擔任總統臣僕，繼續與國代等人勾結，偽稱國代臣僕可行使國家政權，並 乘機廢除國大，不讓人民行使國家政權及地方政權；馬英九、蔡英文擔任總統臣僕，繼續 給人民洗腦，欺騙人民，要大家唯臣僕之令是從，繼續不讓人民行使國家政權及地方政權 ；致人民從來沒有以統治者身份，依憲法規範行使國家政權、地方政權以及連帶之管理臣 僕，反而一直被臣僕欺壓。 憲法第27條記載統治者行使國家政權4個項目（選舉總統副總統、罷免總統副總統、修改 憲法、複決立法院所提之憲法修正案），其中之修改憲法，即指人民統治者才有權修改憲 法。國代臣僕只不過是人民的欽差、傳令兵，屬政府中行政臣僕一員，行使治權中屬欽差 傳令兵專有的行政權，自無權替代人民行使政權修改憲法。憲法增修條文其實是李登輝、 陳水扁操弄國代傀儡，基於彼等私利製作、欺愚國人、假傳聖旨的偽文，自不具效力；政 府予以奉行至今，不過是臣僕們眾口鑠金術的呈現，爭權奪利、浪費公帑亦極其嚴重，危 害至今且仍在持續中。 7月22日網路上有篇文章“【愛國教授申冤記1】教授本想到花蓮享受退休生活 卻捲入冤 案蹲苦牢”，鏡周刊、雅虎奇摩、發達網都有報導，是說北科大副教授王隆昌陳述被冤枉 坐牢退休金也沒了，這個案子以前也有被報導過，給我的感覺明顯是一件一、二、三審法 官集體眾口鑠金認定收賄，大法官包庇不受理解釋的案子；如果事實真是如此，碰到這種 事，該怎麼處理？這只是眾多政府玩法弄權其中的一例；政府奪取人民政權後權力分贓， 每一個政府官員各玩各的法，互不干擾，任何人都可能成為受害者。依據憲法，人民為皇 帝、國家主人、統治者，任何人本可以透過國代在國大提出質疑，總統臣僕、司法院臣僕 有義務查明處置，必要時大家可以決議做出處分，這是憲法規範行使政權的基本功能之一 。憲法規定只有總統臣僕於就職時宣誓，就是將總統臣僕定位為臣僕之首，要對我們負責 。總統臣僕有責任將其他臣僕管理好、要善盡職責；所有各級首長對所屬都負有導正行為 之責。因為包含總統臣僕在內，所有臣僕都不遵守憲法，嚴重失職，才會積非成是；在人 民沒有奪回國大之前，任何人遭受政府迫害，都只能認命自吞苦果。 （民國）82～83年時，我曾經要求將政權還給人民，對我的要求，國代、行政院、行政法 院、司法院臣僕均拒絕（詳見下述網頁文，希望大家能看到我的用心、努力與見識），斯 時政府圖私害民真面目即已呈現。 我於106年檢附「兩岸存在問題的解決之道」一文行文總統府等十餘單位，對憲法內涵、 政府嚴重玩法弄權及兩岸關係均有詳細說明（ https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html）；除了上述民主問題外，政府 亦存在司法沉痾、立法之亂、行政弄權、監察之惰、考試之懦、總統之怠等問題，這些人 利慾薰心，已無是非羞恥之心，這是民國的大問題—政府弄權，臣僕不忠於人民、不善盡 職責。只有我，應該也沒有其他人，有能力大幅改善這些問題，還有兩岸問題。劣質臣僕 基於私利，已將「中華民國為民有民治民享之民主共和國」改裝成「中華官國為官有官治 官享之官主共和國」迄今，本失則國亂，整個政府集體叛亂，背叛民有民治民享民主，觸 犯內亂等刑責，至今沒看到這些臣僕有絲毫改正之意，仍無意將政權還給我們大家；政府 不可信，大家應引以為鑑。 一些政治人物主張的政黨政治，以國民黨、民進黨為例，只知道權力分贓、爭權奪利；致 憲法從36年開始施行，憲法規範最基本的民有民治民享民主，至今仍不得實行；所謂的政 黨政治，其實就是亂黨政治、政黨亂國政治。政府一直為劣質政客、劣質政黨所把持，人 民不知覺醒，將繼續惡性循環下去；欠缺憲法規範的民有民治民享民主思想，誰也救不了 充斥劣質政客之我們的國家。 我的訴求有2個：1.將「中華官國為官有官治官享之官主共和國」回復為「中華民國為民 有民治民享之民主共和國」，也就是實現民有民治民享民主。2.大幅改善政府司法沉痾、 立法之亂、行政弄權、監察之惰、考試之懦、總統之怠等問題。為了我們自己及後世子孫 的福祉，當務之急，應先依憲法規定恢復建立國民大會及地方人民代表大會，使國人能夠 行使國家政權及地方政權。 請大家幫助我，需要大家出錢出力，讓我們大家一起努力將國家導入正軌，謝謝您的付出 及參與。我是王果雄，電話：（02）29486851，住新北市中和區華新街143巷2號5樓， e-mail：[email protected]，109年總統、副總統擬參選人王果雄政治獻金專戶：郵局 代號700，中和興南郵局帳號03119220072176，謝謝！ （歡迎轉載、引用、分享） 再次謝謝大家來發表意見，關於8/27 JustSad、bassmaster大家的意見 關於bassmaster提到「反正你這行為很明顯是要趁著板主不在時搞鬼」： 板規是這樣寫的「本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動，包括廣 告招攬、募集團購、資金借貸、諮詢服務及其他相關情事，違者除不公告直接刪文水桶， 情節重大將列為國家研究院不受歡迎之使用者。看板開設目的若有涉及金錢往來，使用者 須自負法律責任，若有營利行為發生，則從嚴辦理。」 也就是說看板開設目的若有涉及金錢往來，不是不可以，惟使用者須自負法律責任，但禁 止有營利行為。教育部重編國語辭典修訂本網頁（ http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=xqnlN3&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-1 ）對「營利」2字的釋義為「謀求利潤」，我的文章寫明〝我的訴求有2個：1.將「中華官 國為官有官治官享之官主共和國」回復為「中華民國為民有民治民享之民主共和國」，也 就是實現民有民治民享民主。2.大幅改善政府司法沉痾、立法之亂、行政弄權、監察之惰 、考試之懦、總統之怠等問題。…請大家幫助我，需要大家出錢出力，讓我們大家一起努 力將國家導入正軌，謝謝您的付出及參與〞，此動機及行為與營利行為顯然不同，無法歸 類為營利行為，當然即與板規無牴觸。「反正你這行為很明顯是要趁著板主不在時搞鬼」之語 ，顯然有所誤會。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.173.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1567039017.A.6EE.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: algorithm (42.72.66.200 臺灣), 08/30/2019 00:18:05