※ [本文转录自 LAW 看板 #1TPnufRk ] 作者: Mrguo (guo) 看板: LAW 标题: Re: [问题] 政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位 时间: Thu Aug 29 08:36:55 2019 政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位及权力，人民成了政府率性宰割的俎上肉 中华民国宪法前言明示「宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定」，孙中山先生遗 教中 1.「民权初步序」载【何为民国？美国总统林肯氏有言曰：「民之所有，民之所治，民之 所享。」此之谓民国也…盖国民为『一国之主』，为『统治权』之所出】 2.三民主义文言本载【而今之行政首长、凡百官吏与及政客、议员者，皆即此四万万人民 之『臣仆』也】 3.民权主义提到【可见从前的政权，完全在皇帝掌握之中（统治权亦称政权、主权）。那 麽人民成了一个甚麽东西呢？中国自革命以後，成立民权政体，凡事都是应该由人民作主 的；所以现在的政治，又可以叫做民主政治。换句话说，在共和政体之下，就是用人民来 做『皇帝』】 4.民生主义提到【这个民有、民治、民享的意思，就是国家是人民所共有，政治是人民所 共管，利益是人民所共享】 宪法第1条载「中华民国基於三民主义为民有民治民享之民主共和国」，施行宪法，民主 即「人民晋身为皇帝、国家主人、统治者」，民国由全国人民一起拥有、治理及共享。政 府是总统、行政、立法、司法、考试、监察等机关的统称，政府官员系由国人给付薪酬、 须忠於人民为国人服务之臣仆。本固则邦宁，未来两岸合一也必须如此；不如此，人民将 永远是政府率性宰割的俎上肉。 民权主义提到的权能区分（权与能分开），讲的是「人民有权（政权），政府有能」，意 思是「人民是统治者行使政权；政府是臣仆，行使统治者赋与的治权（总统权、行政权、 立法权、司法权、考试权、监察权），政府官员要由忠於人民有能力的人担任、才能正确 行使治权、为人民服务（现在还做不到，种瓜得瓜，人民只能自尝苦果）」。 政权分为国家政权及地方政权两部分：1.国家政权：以前的皇宫是皇帝行使权力的地方， 宪法第25条规范的国大（国民大会）就是皇宫，是人民行使国家政权的地方，为国家最高 权力机关；因为人民不可能聚集起来行使政权，才由宪法第26条规范国代（国民大会代表 ）臣仆扮演钦差、传令兵角色，负责蒐集汇总人民意见、代表人民表达出来；多数人民的 意见就是人民的决定、决议，就是国家政权的实现，就是圣旨。2.地方政权：地方人民比 照国家政权行使地方政权（宪法第112、118、122、128条），地方人民代表大会就是地方 的皇宫，为地方人民行使地方政权的地方，是地方最高权力机关；地方人民代表大会代表 臣仆扮演钦差、传令兵角色，负责蒐集汇总地方人民意见、代表地方人民表达出来；多数 地方人民的意见就是地方人民的决定、决议，就是地方政权的实现，就是地方的圣旨。这 就是权能区分行使政权之含意，也就是民权主义所提到全民政治的具体实现—由全国人民 分别治理全国及地方，是宪法的核心。 以前蒋中正、蒋经国担任总统臣仆，面对大陆军事攻台严重威胁，操心国家生死存亡急迫 问题，无心研究宪法民主真意，造成政府专权，国大一直为国代所把持，两蒋确有失职； 李登辉、陈水扁担任总统臣仆，继续与国代等人勾结，伪称国代臣仆可行使国家政权，并 乘机废除国大，不让人民行使国家政权及地方政权；马英九、蔡英文担任总统臣仆，继续 给人民洗脑，欺骗人民，要大家唯臣仆之令是从，继续不让人民行使国家政权及地方政权 ；致人民从来没有以统治者身份，依宪法规范行使国家政权、地方政权以及连带之管理臣 仆，反而一直被臣仆欺压。 宪法第27条记载统治者行使国家政权4个项目（选举总统副总统、罢免总统副总统、修改 宪法、复决立法院所提之宪法修正案），其中之修改宪法，即指人民统治者才有权修改宪 法。国代臣仆只不过是人民的钦差、传令兵，属政府中行政臣仆一员，行使治权中属钦差 传令兵专有的行政权，自无权替代人民行使政权修改宪法。宪法增修条文其实是李登辉、 陈水扁操弄国代傀儡，基於彼等私利制作、欺愚国人、假传圣旨的伪文，自不具效力；政 府予以奉行至今，不过是臣仆们众口铄金术的呈现，争权夺利、浪费公帑亦极其严重，危 害至今且仍在持续中。 7月22日网路上有篇文章“【爱国教授申冤记1】教授本想到花莲享受退休生活 却卷入冤 案蹲苦牢”，镜周刊、雅虎奇摩、发达网都有报导，是说北科大副教授王隆昌陈述被冤枉 坐牢退休金也没了，这个案子以前也有被报导过，给我的感觉明显是一件一、二、三审法 官集体众口铄金认定收贿，大法官包庇不受理解释的案子；如果事实真是如此，碰到这种 事，该怎麽处理？这只是众多政府玩法弄权其中的一例；政府夺取人民政权後权力分赃， 每一个政府官员各玩各的法，互不干扰，任何人都可能成为受害者。依据宪法，人民为皇 帝、国家主人、统治者，任何人本可以透过国代在国大提出质疑，总统臣仆、司法院臣仆 有义务查明处置，必要时大家可以决议做出处分，这是宪法规范行使政权的基本功能之一 。宪法规定只有总统臣仆於就职时宣誓，就是将总统臣仆定位为臣仆之首，要对我们负责 。总统臣仆有责任将其他臣仆管理好、要善尽职责；所有各级首长对所属都负有导正行为 之责。因为包含总统臣仆在内，所有臣仆都不遵守宪法，严重失职，才会积非成是；在人 民没有夺回国大之前，任何人遭受政府迫害，都只能认命自吞苦果。 （民国）82～83年时，我曾经要求将政权还给人民，对我的要求，国代、行政院、行政法 院、司法院臣仆均拒绝（详见下述网页文，希望大家能看到我的用心、努力与见识），斯 时政府图私害民真面目即已呈现。 我於106年检附「两岸存在问题的解决之道」一文行文总统府等十余单位，对宪法内涵、 政府严重玩法弄权及两岸关系均有详细说明（ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html）；除了上述民主问题外，政府 亦存在司法沉痾、立法之乱、行政弄权、监察之惰、考试之懦、总统之怠等问题，这些人 利慾薰心，已无是非羞耻之心，这是民国的大问题—政府弄权，臣仆不忠於人民、不善尽 职责。只有我，应该也没有其他人，有能力大幅改善这些问题，还有两岸问题。劣质臣仆 基於私利，已将「中华民国为民有民治民享之民主共和国」改装成「中华官国为官有官治 官享之官主共和国」迄今，本失则国乱，整个政府集体叛乱，背叛民有民治民享民主，触 犯内乱等刑责，至今没看到这些臣仆有丝毫改正之意，仍无意将政权还给我们大家；政府 不可信，大家应引以为监。 一些政治人物主张的政党政治，以国民党、民进党为例，只知道权力分赃、争权夺利；致 宪法从36年开始施行，宪法规范最基本的民有民治民享民主，至今仍不得实行；所谓的政 党政治，其实就是乱党政治、政党乱国政治。政府一直为劣质政客、劣质政党所把持，人 民不知觉醒，将继续恶性循环下去；欠缺宪法规范的民有民治民享民主思想，谁也救不了 充斥劣质政客之我们的国家。 我的诉求有2个：1.将「中华官国为官有官治官享之官主共和国」回复为「中华民国为民 有民治民享之民主共和国」，也就是实现民有民治民享民主。2.大幅改善政府司法沉痾、 立法之乱、行政弄权、监察之惰、考试之懦、总统之怠等问题。为了我们自己及後世子孙 的福祉，当务之急，应先依宪法规定恢复建立国民大会及地方人民代表大会，使国人能够 行使国家政权及地方政权。 请大家帮助我，需要大家出钱出力，让我们大家一起努力将国家导入正轨，谢谢您的付出 及参与。我是王果雄，电话：（02）29486851，住新北市中和区华新街143巷2号5楼， e-mail：[email protected]，109年总统、副总统拟参选人王果雄政治献金专户：邮局 代号700，中和兴南邮局帐号03119220072176，谢谢！ （欢迎转载、引用、分享） 再次谢谢大家来发表意见，关於8/27 JustSad、bassmaster大家的意见 关於bassmaster提到「反正你这行为很明显是要趁着板主不在时搞鬼」： 板规是这样写的「本小组禁止一切营利行为，或任何以营利为目的所从事之活动，包括广 告招揽、募集团购、资金借贷、谘询服务及其他相关情事，违者除不公告直接删文水桶， 情节重大将列为国家研究院不受欢迎之使用者。看板开设目的若有涉及金钱往来，使用者 须自负法律责任，若有营利行为发生，则从严办理。」 也就是说看板开设目的若有涉及金钱往来，不是不可以，惟使用者须自负法律责任，但禁 止有营利行为。教育部重编国语辞典修订本网页（ http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=xqnlN3&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-1 ）对「营利」2字的释义为「谋求利润」，我的文章写明〝我的诉求有2个：1.将「中华官 国为官有官治官享之官主共和国」回复为「中华民国为民有民治民享之民主共和国」，也 就是实现民有民治民享民主。2.大幅改善政府司法沉痾、立法之乱、行政弄权、监察之惰 、考试之懦、总统之怠等问题。…请大家帮助我，需要大家出钱出力，让我们大家一起努 力将国家导入正轨，谢谢您的付出及参与〞，此动机及行为与营利行为显然不同，无法归 类为营利行为，当然即与板规无抵触。「反正你这行为很明显是要趁着板主不在时搞鬼」之语 ，显然有所误会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.173.125 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1567039017.A.6EE.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: algorithm (42.72.66.200 台湾), 08/30/2019 00:18:05