※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 LAW板主 showeig於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 補充本案判決理由或答辯。 : 本文同步轉發至 showeig板主信箱內。 : 以上 : ※ 引述《v3su (絕劍)》之銘言： : : LAW 現任版主，以多篇文章方式來指責我違反行為，在此做出答辯 : : 1. 多篇文章是非常久以前之文，當時前任版主還有在積極管理版務 版規無限制追溯期限 : : 2. 內文內容根本斷章取義，打出不利本人之推文 請具體指明 : : 3. 關於指摘存證信函部份，乃版友說存證信函為平信，我出面告知存證信函為掛號，並 : : 且附上郵局之存證信函掛號之官方網頁 拿他版事務進來爭吵，進而造成混亂 且重覆爭執同一事 : : 4. 針對我贅述a 版友非律師資格一事，依舊只是版主片面說詞，我這部份有法務站長給 : : 我的私信，明確告知他不知道a 版友是誰，包含法務站長回覆他位版友不認識a : : 事後法務站長之聲明，單純是不想再被捲入其糾紛 本版無欲知悉亦無從辨認何人是否具有執業資格， 請不要在版上重覆爭執此議題。 判決主要原因係透過此爭議，持續引戰他人。 : : 5. 一上任即要脅我若不道歉就水桶，請問我為何要道歉？我現在為了a 無執業資格而涉 : : 及違反律師法及詐欺，已經跑了台北兩次出庭，下個月再一次，這些我不但在L_lifejob : : 反駁此位版主檢舉文，甚至我當初在律師版發表文章時，幾位律師道出重點（此文章已被 : : 這位版主檢舉刪除） 並沒有要脅，當時也有相關勸說， https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1560344954.A.C78.html → showeig: 你不是第一次在這個版指稱別人不具律師資格，對於你提供 06/13 17:30 → showeig: 的資料以及站長方面的說法，我很難相信你的說詞 06/13 17:31 → showeig: 我不太懂，爭辯版友是不是有資格這有甚麼意義？ 06/13 17:32 ※ 編輯: showeig (42.77.43.135 臺灣), 06/13/2019 17:33:55 → showeig: 難道爭贏了可以增進你在法律方面學術涵養嗎？ 06/13 17:35 → showeig: 你當初利用law版學習法律的心情是這樣嗎？ 06/13 17:36 → showeig: 你不如把這份心力、時間、金錢投注在書籍上面... 06/13 17:37 → showeig: 如果你想繼續在law版討論，一是承諾不會在跟別人見解相左 06/13 17:38 → showeig: 的時候，質疑他人是否有律師資格，或是其他相類似人身攻 06/13 17:38 → showeig: 擊、離題、舊事重提等等相關面的論述；二是從此不在繼續 06/13 17:39 → showeig: 攻擊a9301040等等相關言論 06/13 17:41 → showeig: 如果你真的想證明自己的價值，多充實自己吧，拿學說、拿 06/13 17:45 → showeig: 判決打人臉，遠比你持續用偏題，先檢討別人身家還要好 06/13 17:46 → showeig: 言盡於此，不要以為我偏袒哪一方，我更希望事情可以就此 06/13 17:51 → showeig: 落幕 06/13 17:51 警告，跟本版無關事務請勿再次提出， 再次重申，本版並未有設任何門檻， 如果執意以他人是否具有資格， 透過外部途徑確認，獲悉他人個資，將嚴懲不貸。 : : 6. a 版友開價60萬元看他執業資格、聲稱與法務站長熟識要站長擔保，被法務站長以完 : : 全不認識而拒絕。 : : 甚至我將金額放在另一位律師版友事務所，他也未前往秀出執業資格證明 : : 那我當初不能合理懷疑且詢問嗎？ : : 因為a 一直捲入與我以外之他人，導致我造成旁人困擾，這才是吵起來原因 : : 他還一直逼迫、挑釁、嘲諷，試問我為何要跟這位版友道歉？ 本版不負責私下紛爭，紛爭請自行解決， 如再有於本版類似私鬥之情形，嚴懲不貸 : : 7. 此版主以版規來對付以前跟他意見相佐之版友，但卻無視他自己嘲諷版友考不上、年 : : 年考不上、約砲嫖妓…… : : 自己觸犯版規不跟版友道歉，卻是對付我們？還拿很久以前文章來炒作？ 請不要任意臆測，本人不回應任何有關內心思維猜測之情事， 如有相關論述，煩請向本人提供檢舉資料。 本人已在本版有公告說明， https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1560506223.A.8CC.html 過渡期間，如果自行以非關法律論述挑釁、引戰他人， 那麼獲得任何奚落、調侃， 皆是咎由自取，本版一概不負責。 : : 8. 尚未上任即要脅版友，一上任就水桶 違規行為制止、去除本是義務， 再者本人有先行向小組長確認徵求訴狀是否屬於營利， 另該名版友多次透過同一篇文章徵求， 已造成版面混亂。 本人上任亦未立刻水桶， 皆有相關勸說以及說明。 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1560528863.A.D8A.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1560575452.A.66F.html 然而，本人水桶處分原因皆非前述營利、版友一事重發， 而係該版友持續爭辯徵求訴狀並非屬於營利， 並且說明 自由的各取所需 有鼓吹此類情事， 加諸感謝你媽的X 要我服從你這種X 不如你水桶我 等等辱罵， 以及不實傳遞許多投票者很有可能是本人分身。 請不要混淆視聽 : : 9. 本人確實在現實中擔任司法人員之資格，但是回答問題有時非本人專業或知悉領域， : : 當我回答錯誤也會馬上道歉 此點與過去多篇文章內容有所差異 : : 10. 總括，此版主就是為了水桶而找盡理由，甚至連多年前文章也照樣複製貼上 : : 煩請小組長調查，也請小組長端視此版主是非適任 請勿隨意臆測他人 該名版友毋庸向相關人等致歉， 如其可以承諾不繼續重覆同樣錯誤， 包括質疑他人是否具有執業資格(在本版已有三次同樣行徑)， 舊事重提、離題論述，以及攻擊本版特定人士之言論， 欲以站內信散播他人相關資料等等， 水桶立即撤銷，然如有再犯，將加倍懲處， 否則繼續維持水桶處分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.61.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1560950309.A.00A.html ※ 編輯: showeig (1.172.61.14 臺灣), 06/19/2019 21:26:05 ※ 編輯: showeig (1.172.61.14 臺灣), 06/19/2019 21:38:29