※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 LAW板主 showeig於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 补充本案判决理由或答辩。 : 本文同步转发至 showeig板主信箱内。 : 以上 : ※ 引述《v3su (绝剑)》之铭言： : : LAW 现任版主，以多篇文章方式来指责我违反行为，在此做出答辩 : : 1. 多篇文章是非常久以前之文，当时前任版主还有在积极管理版务 版规无限制追溯期限 : : 2. 内文内容根本断章取义，打出不利本人之推文 请具体指明 : : 3. 关於指摘存证信函部份，乃版友说存证信函为平信，我出面告知存证信函为挂号，并 : : 且附上邮局之存证信函挂号之官方网页 拿他版事务进来争吵，进而造成混乱 且重覆争执同一事 : : 4. 针对我赘述a 版友非律师资格一事，依旧只是版主片面说词，我这部份有法务站长给 : : 我的私信，明确告知他不知道a 版友是谁，包含法务站长回覆他位版友不认识a : : 事後法务站长之声明，单纯是不想再被卷入其纠纷 本版无欲知悉亦无从辨认何人是否具有执业资格， 请不要在版上重覆争执此议题。 判决主要原因系透过此争议，持续引战他人。 : : 5. 一上任即要胁我若不道歉就水桶，请问我为何要道歉？我现在为了a 无执业资格而涉 : : 及违反律师法及诈欺，已经跑了台北两次出庭，下个月再一次，这些我不但在L_lifejob : : 反驳此位版主检举文，甚至我当初在律师版发表文章时，几位律师道出重点（此文章已被 : : 这位版主检举删除） 并没有要胁，当时也有相关劝说， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1560344954.A.C78.html → showeig: 你不是第一次在这个版指称别人不具律师资格，对於你提供 06/13 17:30 → showeig: 的资料以及站长方面的说法，我很难相信你的说词 06/13 17:31 → showeig: 我不太懂，争辩版友是不是有资格这有甚麽意义？ 06/13 17:32 ※ 编辑: showeig (42.77.43.135 台湾), 06/13/2019 17:33:55 → showeig: 难道争赢了可以增进你在法律方面学术涵养吗？ 06/13 17:35 → showeig: 你当初利用law版学习法律的心情是这样吗？ 06/13 17:36 → showeig: 你不如把这份心力、时间、金钱投注在书籍上面... 06/13 17:37 → showeig: 如果你想继续在law版讨论，一是承诺不会在跟别人见解相左 06/13 17:38 → showeig: 的时候，质疑他人是否有律师资格，或是其他相类似人身攻 06/13 17:38 → showeig: 击、离题、旧事重提等等相关面的论述；二是从此不在继续 06/13 17:39 → showeig: 攻击a9301040等等相关言论 06/13 17:41 → showeig: 如果你真的想证明自己的价值，多充实自己吧，拿学说、拿 06/13 17:45 → showeig: 判决打人脸，远比你持续用偏题，先检讨别人身家还要好 06/13 17:46 → showeig: 言尽於此，不要以为我偏袒哪一方，我更希望事情可以就此 06/13 17:51 → showeig: 落幕 06/13 17:51 警告，跟本版无关事务请勿再次提出， 再次重申，本版并未有设任何门槛， 如果执意以他人是否具有资格， 透过外部途径确认，获悉他人个资，将严惩不贷。 : : 6. a 版友开价60万元看他执业资格、声称与法务站长熟识要站长担保，被法务站长以完 : : 全不认识而拒绝。 : : 甚至我将金额放在另一位律师版友事务所，他也未前往秀出执业资格证明 : : 那我当初不能合理怀疑且询问吗？ : : 因为a 一直卷入与我以外之他人，导致我造成旁人困扰，这才是吵起来原因 : : 他还一直逼迫、挑衅、嘲讽，试问我为何要跟这位版友道歉？ 本版不负责私下纷争，纷争请自行解决， 如再有於本版类似私斗之情形，严惩不贷 : : 7. 此版主以版规来对付以前跟他意见相佐之版友，但却无视他自己嘲讽版友考不上、年 : : 年考不上、约炮嫖妓…… : : 自己触犯版规不跟版友道歉，却是对付我们？还拿很久以前文章来炒作？ 请不要任意臆测，本人不回应任何有关内心思维猜测之情事， 如有相关论述，烦请向本人提供检举资料。 本人已在本版有公告说明， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1560506223.A.8CC.html 过渡期间，如果自行以非关法律论述挑衅、引战他人， 那麽获得任何奚落、调侃， 皆是咎由自取，本版一概不负责。 : : 8. 尚未上任即要胁版友，一上任就水桶 违规行为制止、去除本是义务， 再者本人有先行向小组长确认徵求诉状是否属於营利， 另该名版友多次透过同一篇文章徵求， 已造成版面混乱。 本人上任亦未立刻水桶， 皆有相关劝说以及说明。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1560528863.A.D8A.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1560575452.A.66F.html 然而，本人水桶处分原因皆非前述营利、版友一事重发， 而系该版友持续争辩徵求诉状并非属於营利， 并且说明 自由的各取所需 有鼓吹此类情事， 加诸感谢你妈的X 要我服从你这种X 不如你水桶我 等等辱骂， 以及不实传递许多投票者很有可能是本人分身。 请不要混淆视听 : : 9. 本人确实在现实中担任司法人员之资格，但是回答问题有时非本人专业或知悉领域， : : 当我回答错误也会马上道歉 此点与过去多篇文章内容有所差异 : : 10. 总括，此版主就是为了水桶而找尽理由，甚至连多年前文章也照样复制贴上 : : 烦请小组长调查，也请小组长端视此版主是非适任 请勿随意臆测他人 该名版友毋庸向相关人等致歉， 如其可以承诺不继续重覆同样错误， 包括质疑他人是否具有执业资格(在本版已有三次同样行径)， 旧事重提、离题论述，以及攻击本版特定人士之言论， 欲以站内信散播他人相关资料等等， 水桶立即撤销，然如有再犯，将加倍惩处， 否则继续维持水桶处分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.61.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1560950309.A.00A.html ※ 编辑: showeig (1.172.61.14 台湾), 06/19/2019 21:26:05 ※ 编辑: showeig (1.172.61.14 台湾), 06/19/2019 21:38:29