※ 引述《zakijudelo (柴克豬大佬)》之銘言： : ※ 引述《eyespot (追求內心的自在)》之銘言： (恕刪) : : 板主並非能隨時上線管理看板，若需隨時上線才能擔任板主，則PTT大部分看板板主， : : 亦將不適任，因此未能隨時上線，並非表示懈怠板務。再言，先前的其他兩位板主， : : 亦常收到檢舉信，因此收到檢舉信與否，與勤於板務亦無關連。 : : 因此z板友認定本人懈怠板務，並非事實。 : : 您那半頁的文章，您認為是用白話的口吻拋磚引玉；而其他被刪的閒聊文， : : 沒有人會認為自己的文章沒意義，其他人亦可以用此理由向板主跟小組長抗議， : : 是故，才會由板主做主觀判定。若您真的認為想拋磚引玉，建議您充實文章內容後， : : 再做發文。 : : 板主砍除z板友的文章，而留其他人的回文，是因為認定回文內容較豐富，並非針對性。 : : 板主與z板友並不認識，亦無針對的動機。 : : 板主判斷文章的內容，係依據對股票市場之經驗與專業，而做的判斷，並非憑個人好惡， : : 希望z板友能理解。 : 關於此部分 : 下列為本人遭刪除之文章內容 : --------------------------------------------------------------------- : 你這個想法還不錯 : : 但我覺得有個更加創新的idea 更棒 : : 希望有遠見的科技人能夠幫忙研究加以實現 : : 就是現在開汽車搭火車實在是太慢了 : : 將來如果能夠把人類(或是其他有形物體)先分解為細小的粒子 : : 接著把粒子經由高速傳送的設備傳到幾百公里外的目的地 : : 再將粒子加以重組 : : 這樣不就跟瞬間移動差不多了嗎？ : : (但組不回來可能就GG了……) : : 先說好 : : 我是文組的 : : 但這真的不是在亂板 : : 而是提供自己的一點小意見 : : 如果未來這項科技真的可以發展出來並且實用化 : : 勢必引發劃時代的科技革命 : : 且研發這項設備的公司必然會大賺的！ : --------------------------------------------------------------------- : 而底下推文有網友認同此理論 : 並貼出YOUTUBE影片為佐證 : 本人亦於修改原文時提醒有興趣之板友可以一併參考該連結 : 不知板主是否刻意忽略？ : 下面這篇文章則係lazur網友所為之回文 : --------------------------------------------------------------------- : 先說好 : 我是理組的 : 這不是在亂版 : 只是提供自己的一點小意見 : 我想過這件事了 : 你這太慢 : 最基本的粒子到處都有 : 直接把你在A地分解掉 : B地用另一批基本粒子 : 直接用一樣的建構方式重組出你 : 但目前還是有光速上的限制(送封包) : 還有另一個大問題就是"意識"你要怎麼複製貼上 : 再來 基本上你能想過的一定有人想過了 : 這件事就算理論可行 : 成本一定超激爆炸大 : 此外還有道德議題要解決 : 你我的有生之年 : 除非有外星人無痛轉移技術 : 不然應該看不到 坦白說，這些文章已超出股板討論的範圍了，且屬於個人天馬行空的想法， 這些內容請至專版討論，故板主認為應予刪除。 : ------------------------------------------------------------------- : 該篇文底下則有推文 : -------------------------------------------------------------------- : 推 zakijudelo : 嗯……我那篇底下有位大大分享了一個影片，如果說 12/02 13:42 : → zakijudelo : 不涉及人類不知道是否可行？成本的話，特斯拉都那 12/02 13:42 : → zakijudelo : 麼會燒錢了，馬斯克那些有錢人要是有興趣，將來往 12/02 13:42 : → zakijudelo : 這方面發展也說不定喔 12/02 13:42 : → lazur : 哦真的欸xd 沒看到那影片 果然早被研究過了 : --------------------------------------------------------------------- : 上開lazur板友之回文內容部分是為了酸本人之前文所仿照的 : 其餘則係針對原文提出質疑 : 然當本人於推文提醒其觀看前述之YOUTUBE影片內容後 : lazur板友亦已承認確實有相關【量子糾纏】之研究 : 不知板主是否未看推文 : 即逕認本人之原文是來亂的 : 故僅留表面上係打臉文 : 實際卻為佐證文之上開回文？ : 是綜觀上面兩則文章內容 : 並無多大差異 : 均係切題針對「認真問這個科技值多少錢?未來主流嗎？」做出回應 : 況且 : 倘若本人未提出此一概念 : 後續還會有最後一篇更加專業的文章提出嗎？ : 板主雖以「依據對股票市場之經驗與專業，而做的判斷」為由刪文 : 卻顯示其或許對於其他方面並無研究 : 殊不知科技業須講究前瞻性 : 傳統手機→智慧型手機→觸控面板→指紋辨識、人臉辨識 : 傳統汽車→油電混合車→電動車 : 每一階段要做出跳躍性的發展本應有更多的想像力及創意 : 如本人再問「有哪些公司將來可能會是水燃料車的供應鏈？」 : 以板主稍微欠缺前瞻性之想法 : 是否又要刪文？ 文章內容是否充實，係為板主的自由心證，尤其此篇文章僅半頁， 又為板友之天馬行空想法，故板主認為應予刪除。 於此爭論每個人自由心證之正確性，個人認為較無意義。 : 若今後量子糾纏之研究實用化 : 板主是否將會針對其短視致歉？ : 再者 : 板主先前稱： : 「此類似於好幾個人闖紅燈，卻怪罪警察為何只抓他一個，並無法改變其違規之本質。」 : 板主之意即係指此一主題之所有文章均違規囉~ : 此次回覆卻又改稱 : 「板主砍除z板友的文章，而留其他人的回文， : 是因為認定回文內容較豐富，並非針對性。」 : 真怪哉！ : 闖紅燈之違規劣文又一下全變成優質好文 : 全都該留 : 僅有本人之文章仍係劣文該刪除 : 此一前後矛盾之說詞 : 實會使常人不免懷疑板主刪文之理由究竟為何？ : 板主雖又稱： : 「板主與z板友並不認識，亦無針對的動機。」 : 而先前板主曾以本人曾數次違規為由 : 水桶一個月 : 惟本人前面幾次違規包含 : 刪除標的文 : 然而該次刪文係因本人修改文章內容導致亂碼 : 為了避免板友觀看不便遂予以刪文 : 另一前板主亦曾就此事告知下次若有這方面之疑問 : 可教導本人如何處理 : 並無亂板之故意 : 甚且 : 還有一次違規係以樂陞文被罰 : 但該篇文章中根本未提及樂陞兩字 : 也僅係問類似情形獨董之類之負責人如何處罰 : 這樣也有事 : (可證板主亂桶人係常態？) : 詎料，現任板主卻以此種情形即認定本人係惡意亂板之累犯 : 予以重罰 : 事後本人不服便於水桶期間亦檢舉他人 : 要求板主認真執行 : 不得再懈怠其職務 : 此即為本人合理推論板主所謂「針對之動機」 板主若勤於執行板務，被認為是亂桶人；板主若較少刪文或處分，又被認為是懈怠職務， 真是令人難以拿捏。請問z板友認為股板板主應該是哪一類呢？抑或板主一定要照著偉大 的z板友的想法去執行板務，才不會被檢舉呢？ z板友所提檢舉他人，本人有印象，因z板友每天寄30篇以上的檢舉文意圖灌爆本人信箱， 一連數天，本人仍耐心處理完畢，未向站務檢舉。 然z板友所稱樂陞文被濫砍，板主已無印象。試問，一個每天抓數十起交通違規的警察， 會對一個月前被抓的民眾有印象嗎？然後這個民眾又闖紅燈，警察再抓一次， 民眾卻說警察有針對他的動機？此極非合理，卻是z板友因自我膨脹而忿忿不平， 向組務檢舉的主因。 以上，請小組長明鑑。 : 為避免往後再發生本人無故遭刪文之情事 : 僅得被迫於此交代相關之來龍去脈 : 另板主未就其所謂自由心證判斷之誤用 : 及未嚴格遵守閒聊文之定義處理刪文等部分提出辯解 : 堪認板主已自承其有違誤無疑 : 最後 : 此申訴之主要目的僅係針對板主權限是否有過度任意行使之情形提出質疑 : 且以閒聊文為由刪文是否有理 : 提供公眾判斷 : 雖股板板規認某些主題可由板主認定為閒聊後要求板友至置底之[閒聊]討論 : 然[閒聊]之討論零散 : 要如何針對特定議題進行討論有其難度 : 加上板主又未嚴格依閒聊文之定義刪文 : 導致最終將任憑板主個人好惡刪除眾多板友熱烈討論過後確實有意義之文章 : 而先前有某網友針對每日美股開盤均會發一兩行之日記文 : 板主則有經其他板友檢舉後長期仍怠於處理之情形 : 於此僅係請板主確實遵守其權責 : 往後行使權力應更加慎重 : 必要時則會請股板板友討論以閒聊文為由刪文是否適當 : 倘板主仍欲回覆 : 本人便再次回應 : 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.206.226 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1513703963.A.6E9.html