※ 引述《zakijudelo (柴克猪大佬)》之铭言： : ※ 引述《eyespot (追求内心的自在)》之铭言： (恕删) : : 板主并非能随时上线管理看板，若需随时上线才能担任板主，则PTT大部分看板板主， : : 亦将不适任，因此未能随时上线，并非表示懈怠板务。再言，先前的其他两位板主， : : 亦常收到检举信，因此收到检举信与否，与勤於板务亦无关连。 : : 因此z板友认定本人懈怠板务，并非事实。 : : 您那半页的文章，您认为是用白话的口吻抛砖引玉；而其他被删的闲聊文， : : 没有人会认为自己的文章没意义，其他人亦可以用此理由向板主跟小组长抗议， : : 是故，才会由板主做主观判定。若您真的认为想抛砖引玉，建议您充实文章内容後， : : 再做发文。 : : 板主砍除z板友的文章，而留其他人的回文，是因为认定回文内容较丰富，并非针对性。 : : 板主与z板友并不认识，亦无针对的动机。 : : 板主判断文章的内容，系依据对股票市场之经验与专业，而做的判断，并非凭个人好恶， : : 希望z板友能理解。 : 关於此部分 : 下列为本人遭删除之文章内容 : --------------------------------------------------------------------- : 你这个想法还不错 : : 但我觉得有个更加创新的idea 更棒 : : 希望有远见的科技人能够帮忙研究加以实现 : : 就是现在开汽车搭火车实在是太慢了 : : 将来如果能够把人类(或是其他有形物体)先分解为细小的粒子 : : 接着把粒子经由高速传送的设备传到几百公里外的目的地 : : 再将粒子加以重组 : : 这样不就跟瞬间移动差不多了吗？ : : (但组不回来可能就GG了……) : : 先说好 : : 我是文组的 : : 但这真的不是在乱板 : : 而是提供自己的一点小意见 : : 如果未来这项科技真的可以发展出来并且实用化 : : 势必引发划时代的科技革命 : : 且研发这项设备的公司必然会大赚的！ : --------------------------------------------------------------------- : 而底下推文有网友认同此理论 : 并贴出YOUTUBE影片为佐证 : 本人亦於修改原文时提醒有兴趣之板友可以一并参考该连结 : 不知板主是否刻意忽略？ : 下面这篇文章则系lazur网友所为之回文 : --------------------------------------------------------------------- : 先说好 : 我是理组的 : 这不是在乱版 : 只是提供自己的一点小意见 : 我想过这件事了 : 你这太慢 : 最基本的粒子到处都有 : 直接把你在A地分解掉 : B地用另一批基本粒子 : 直接用一样的建构方式重组出你 : 但目前还是有光速上的限制(送封包) : 还有另一个大问题就是"意识"你要怎麽复制贴上 : 再来 基本上你能想过的一定有人想过了 : 这件事就算理论可行 : 成本一定超激爆炸大 : 此外还有道德议题要解决 : 你我的有生之年 : 除非有外星人无痛转移技术 : 不然应该看不到 坦白说，这些文章已超出股板讨论的范围了，且属於个人天马行空的想法， 这些内容请至专版讨论，故板主认为应予删除。 : ------------------------------------------------------------------- : 该篇文底下则有推文 : -------------------------------------------------------------------- : 推 zakijudelo : 嗯……我那篇底下有位大大分享了一个影片，如果说 12/02 13:42 : → zakijudelo : 不涉及人类不知道是否可行？成本的话，特斯拉都那 12/02 13:42 : → zakijudelo : 麽会烧钱了，马斯克那些有钱人要是有兴趣，将来往 12/02 13:42 : → zakijudelo : 这方面发展也说不定喔 12/02 13:42 : → lazur : 哦真的欸xd 没看到那影片 果然早被研究过了 : --------------------------------------------------------------------- : 上开lazur板友之回文内容部分是为了酸本人之前文所仿照的 : 其余则系针对原文提出质疑 : 然当本人於推文提醒其观看前述之YOUTUBE影片内容後 : lazur板友亦已承认确实有相关【量子纠缠】之研究 : 不知板主是否未看推文 : 即迳认本人之原文是来乱的 : 故仅留表面上系打脸文 : 实际却为佐证文之上开回文？ : 是综观上面两则文章内容 : 并无多大差异 : 均系切题针对「认真问这个科技值多少钱?未来主流吗？」做出回应 : 况且 : 倘若本人未提出此一概念 : 後续还会有最後一篇更加专业的文章提出吗？ : 板主虽以「依据对股票市场之经验与专业，而做的判断」为由删文 : 却显示其或许对於其他方面并无研究 : 殊不知科技业须讲究前瞻性 : 传统手机→智慧型手机→触控面板→指纹辨识、人脸辨识 : 传统汽车→油电混合车→电动车 : 每一阶段要做出跳跃性的发展本应有更多的想像力及创意 : 如本人再问「有哪些公司将来可能会是水燃料车的供应链？」 : 以板主稍微欠缺前瞻性之想法 : 是否又要删文？ 文章内容是否充实，系为板主的自由心证，尤其此篇文章仅半页， 又为板友之天马行空想法，故板主认为应予删除。 於此争论每个人自由心证之正确性，个人认为较无意义。 : 若今後量子纠缠之研究实用化 : 板主是否将会针对其短视致歉？ : 再者 : 板主先前称： : 「此类似於好几个人闯红灯，却怪罪警察为何只抓他一个，并无法改变其违规之本质。」 : 板主之意即系指此一主题之所有文章均违规罗~ : 此次回覆却又改称 : 「板主砍除z板友的文章，而留其他人的回文， : 是因为认定回文内容较丰富，并非针对性。」 : 真怪哉！ : 闯红灯之违规劣文又一下全变成优质好文 : 全都该留 : 仅有本人之文章仍系劣文该删除 : 此一前後矛盾之说词 : 实会使常人不免怀疑板主删文之理由究竟为何？ : 板主虽又称： : 「板主与z板友并不认识，亦无针对的动机。」 : 而先前板主曾以本人曾数次违规为由 : 水桶一个月 : 惟本人前面几次违规包含 : 删除标的文 : 然而该次删文系因本人修改文章内容导致乱码 : 为了避免板友观看不便遂予以删文 : 另一前板主亦曾就此事告知下次若有这方面之疑问 : 可教导本人如何处理 : 并无乱板之故意 : 甚且 : 还有一次违规系以乐陞文被罚 : 但该篇文章中根本未提及乐陞两字 : 也仅系问类似情形独董之类之负责人如何处罚 : 这样也有事 : (可证板主乱桶人系常态？) : 讵料，现任板主却以此种情形即认定本人系恶意乱板之累犯 : 予以重罚 : 事後本人不服便於水桶期间亦检举他人 : 要求板主认真执行 : 不得再懈怠其职务 : 此即为本人合理推论板主所谓「针对之动机」 板主若勤於执行板务，被认为是乱桶人；板主若较少删文或处分，又被认为是懈怠职务， 真是令人难以拿捏。请问z板友认为股板板主应该是哪一类呢？抑或板主一定要照着伟大 的z板友的想法去执行板务，才不会被检举呢？ z板友所提检举他人，本人有印象，因z板友每天寄30篇以上的检举文意图灌爆本人信箱， 一连数天，本人仍耐心处理完毕，未向站务检举。 然z板友所称乐陞文被滥砍，板主已无印象。试问，一个每天抓数十起交通违规的警察， 会对一个月前被抓的民众有印象吗？然後这个民众又闯红灯，警察再抓一次， 民众却说警察有针对他的动机？此极非合理，却是z板友因自我膨胀而忿忿不平， 向组务检举的主因。 以上，请小组长明监。 : 为避免往後再发生本人无故遭删文之情事 : 仅得被迫於此交代相关之来龙去脉 : 另板主未就其所谓自由心证判断之误用 : 及未严格遵守闲聊文之定义处理删文等部分提出辩解 : 堪认板主已自承其有违误无疑 : 最後 : 此申诉之主要目的仅系针对板主权限是否有过度任意行使之情形提出质疑 : 且以闲聊文为由删文是否有理 : 提供公众判断 : 虽股板板规认某些主题可由板主认定为闲聊後要求板友至置底之[闲聊]讨论 : 然[闲聊]之讨论零散 : 要如何针对特定议题进行讨论有其难度 : 加上板主又未严格依闲聊文之定义删文 : 导致最终将任凭板主个人好恶删除众多板友热烈讨论过後确实有意义之文章 : 而先前有某网友针对每日美股开盘均会发一两行之日记文 : 板主则有经其他板友检举後长期仍怠於处理之情形 : 於此仅系请板主确实遵守其权责 : 往後行使权力应更加慎重 : 必要时则会请股板板友讨论以闲聊文为由删文是否适当 : 倘板主仍欲回覆 : 本人便再次回应 : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.206.226 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1513703963.A.6E9.html