※ 引述《eyespot (追求內心的自在)》之銘言： : 小組長好，根據lenord的說法，回覆如下： : ※ 引述《lenord ()》之銘言： : : 小組長好 : : 長期以來都有看網路看資料的習慣 : : 覺得文章寫得不錯，所以就轉過來股板 : https://i.imgur.com/AJyXfLx.jpg : 此並非"覺得文章寫得不錯，所以就轉過來股板"，而為lenord自己的文章 : : 試問這樣也不能嗎！？ : : 還是說現在只要有板友轉文 : : 該版友就必須要被水桶！？ : : 這點我覺得很有趣 : : 再來因為英文名字跟中文一樣 : : 所以就判斷為同人 : 此次判決並非僅根據中英文類似而判決，而是根據過去lenord與現在lenord : 皆指向相同的部落格而判決；且現在的lenord上站次數極少，而合理判定為新註冊之帳號 看上站次數也知道是新帳號 : : 那是否另外開一個ID : : 把文轉過來就不會被檢舉？ : : 再來如果要在股板貼文 : : 為什麼會選在這時候？ : : 上站次數已經超過一百次了 : : 早就可以貼文了 : : 那試問版主 : : 如果今天我開一個ID : : 叫做eyesp0t : : 把文章轉過來 : : 那板主試不試可以判定這ID是雷諾德 : : 然後再用eyesp0t跟eyespot類似來處置!? : 此案並非類似帳號，類似帳號會用多重ID查詢來處理，請勿混淆視聽。 : 本案為註銷原有帳號，再註冊一個新帳號， : 請問你自行註銷被水桶10年的lenord帳號的動機為何？ 麻煩板主提出lenord自行註銷帳號的證據 : : 喔，對了 : : 板主似乎避重就輕 : : 沒有在組務版申請多重身分查詢 : 註銷原有帳號，再重新申請相同帳號，故不屬於多重身份查詢之範圍。 : : 就私自將此ID永久水桶 : : 後面再來補證據 : : 這是先斬後奏嘛 : : 那這樣的話 : : 是不是任何一個人只要選上版主 : : 就可以這樣做？ : 註銷原有帳號，再重新申請一樣的新帳號，股板的分身帳號板規並無規範， : 此舉顯然在鑽板規的漏洞，為維持版上秩序，因此由板主判定並處理，並無不妥。 原來版主可以直接永久水桶 然後再來補充各種理由 請版主提出lenord自行註銷帳號的證據 為維護版上秩序似乎由eyespot板主來講很不合適 去看看板上多少無關股版的文 甚至放任板友發文、推文各種抹黑 請小組長對於eyespot板主適不適任板主來做判決 還是說今天只要沒人檢舉那板主就放任股板給他濫？ 或者說檢舉了之後不處理 長期不少板友因為受不了各種抹黑所以自刪文 版規是否該修改？還是股板板主還要繼續放給他濫? 這裡是學術論壇，為什麼現在股板變成抹黑、影射的地方? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.12.133 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1511005069.A.4DB.html