檢舉人 Mues 被檢舉人 stock版主 Sirius1812 主旨 板主選擇性執行板規，並縱容部分擁護者謾罵、人身攻擊 說明 相關板規如下 ---------------------------------------------------------------------------- 4-5.文章中或推文引戰、髒話、不雅用詞、人身攻擊等、重複類似論述者， 水桶一週。 4-5-1.引戰、人身攻擊： 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 4-5-2.髒話、不雅用詞： 泛指國罵等使人不舒服用詞。 4-5-3.重複類似論述者： 泛指不斷重復無意義之類似推文，至使其他使用者觀感不佳者。 ---------------------------------------------------------------------------- 前因 本人於Stock板發表#1NKvBPkM 請益文 被該板主於推文中指稱 ---------------------------------------------------------------------------- Sirius1812 : 板規1-4-2 請使用[標的]分類並依「格式」發文 ---------------------------------------------------------------------------- 然查板規後，發現本人並無不依規定發文之情事 搜索板上請益文，也多提及股票之名稱、基本面等屬性 如#1NKdneXH、#1NKaaiVV、#1NK00idU、#1NJvjPLS 皆無使用標的， 基於板主莫名其妙之判示，本人回覆 ---------------------------------------------------------------------------- 哩喜勒工三小?請問哪一點觸犯到??? 1. 有標的漲跌。 2. 有預測性質。 3. 有推薦意圖 沒標的漲跌，沒預測，沒推薦意圖 ---------------------------------------------------------------------------- 語氣雖屬不善，但應屬正常反應。 Sirius1812於後推文 ---------------------------------------------------------------------------- → Sirius1812 : 基本上提及個股基本面， 06/05 11:50 → Sirius1812 : 就有可能有推薦意圖(有意或無意) 06/05 11:51 → Sirius1812 : 所以這部份都會要求使用[標的]分類 06/05 11:51 → Sirius1812 : 這篇算剛好踩線 但又不至嚴重違規 06/05 11:52 → Sirius1812 : 所以小弟我推文提醒改善 06/05 11:52 → Sirius1812 : 但剛剛斟酌內文 剛好在砍與不砍之間 06/05 11:53 → Sirius1812 : 所以我向原PO道個歉 這篇這次不處份 06/05 11:54 → Sirius1812 : 但是建議下次請使用[標的]分類 06/05 11:54 ---------------------------------------------------------------------------- 本事本已告一段落，然文內眾多擁護者紛紛發表意見， 部分實屬正常意見表達，但部分已達人身攻擊， 於是本人檢舉部分推文板眾人身攻擊一事， ---------------------------------------------------------------------------- ────────────────────────────────────── : 1.被檢舉人：michaelsun : 2.違規事項與適用板規或判例：4-5-1 人身攻擊 : 3.文章代碼：#1NKvBPkM : 4.俱體事證：噓 michaelsun : 這種白目怎麼不桶一桶，嗆三小 : 06/05 19:12 : ────────────────────────────────────── : ────────────────────────────────────── : 1.被檢舉人：abcbabcb : 2.違規事項與適用板規或判例：4-5-1 人身攻擊 : 3.文章代碼：#1NKvBPkM : 4.俱體事證：噓 abcbabcb : 屁孩正夯 : 06/05 19:36 : ────────────────────────────────────── ---------------------------------------------------------------------------- 然Sirius1812回復本人 ---------------------------------------------------------------------------- 查無白目與屁孩之人身攻擊案例，兩檢舉案駁回。 且觀推文及您的回文， 也有引戰情況， 但不至處份， 建議未來多斟酌用字。 ---------------------------------------------------------------------------- 實乃睜眼說瞎話 經本人查詢其相關案例後， 如#1N1qVLG7 (低等操作者)、#1Mxr_RLh (菜B八)、 #1Mli7B8V (眼殘) #1MjQd0Bl (文組)、#1MhqG5ip (Low 咖) 皆非新聞或法院認證之侮辱字眼，也查無相關案例，卻皆以板規4-5判決， Sirius1812回復 ---------------------------------------------------------------------------- 我是建議大事化小 有另一名板友檢舉你引戰 而您的文章戰起來起因也是你的回應態度不佳， 若你堅持要處份對方， 我就一併處份， 避免處分不公的問題。 ---------------------------------------------------------------------------- 本人回復 ---------------------------------------------------------------------------- 一事規一事，就事論事 若您認為本人引戰， 請立即執行板規。 若您認為我檢舉的卻如我所說的人身攻擊 也請一併執行， 法律是你打我一拳，我打他一拳就可以相互扯平的嗎?? 況且人身攻擊與引戰雖然同一文章下，但非同一事。 對於判決結果，若有疑慮，我以及該板友自然有申述板務之權力 ---------------------------------------------------------------------------- 另外檢舉一板友皆遭駁回 檢舉信如下 ---------------------------------------------------------------------------- ────────────────────────────────────── : 1.被檢舉人：Neptune007 : 2.違規事項與適用板規或判例：4-5-1 人身攻擊 : 3.文章代碼：#1NKvBPkM : 4.俱體事證： 噓 Neptune007 : 莫名其妙 執法者是桶你了嗎 你是坐冤獄了嗎? 06/06 10:42 → Neptune007 : 小屁孩沒禮貌有錯在先還敢舌戰群雄 你也臉皮真厚 06/06 10:43 : ────────────────────────────────────── 臉皮厚 相關案例 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151120/736717/ ---------------------------------------------------------------------------- Sirius1812回復如下 ---------------------------------------------------------------------------- 駁回 判決內容非針對臉皮厚做出處份 ---------------------------------------------------------------------------- 我可以理解，要板主要制止擁護者的的言行舉止是十分為難的 但觸犯板規就是要執行，不管是引戰還是人身攻擊 若板主如此缺乏法律素養，判決皆憑喜好或強烈主觀意識判斷， 雖一人身攻擊之水桶已經執行 #1NLEUefN， 本人亦肯定其努力執行板務多年之苦勞， 但就事論事之下，功過豈可相抵? 速度或是執法量都不是重點，望版主確實的依照板規執行 並加強日後執法之嚴謹性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.81.120 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1465183656.A.30E.html ※ 編輯: Mues (59.127.81.120), 06/06/2016 12:12:52 ※ 編輯: Mues (59.127.81.120), 06/06/2016 12:16:05