检举人 Mues 被检举人 stock版主 Sirius1812 主旨 板主选择性执行板规，并纵容部分拥护者谩骂、人身攻击 说明 相关板规如下 ---------------------------------------------------------------------------- 4-5.文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者， 水桶一周。 4-5-1.引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 4-5-2.脏话、不雅用词： 泛指国骂等使人不舒服用词。 4-5-3.重复类似论述者： 泛指不断重复无意义之类似推文，至使其他使用者观感不佳者。 ---------------------------------------------------------------------------- 前因 本人於Stock板发表#1NKvBPkM 请益文 被该板主於推文中指称 ---------------------------------------------------------------------------- Sirius1812 : 板规1-4-2 请使用[标的]分类并依「格式」发文 ---------------------------------------------------------------------------- 然查板规後，发现本人并无不依规定发文之情事 搜索板上请益文，也多提及股票之名称、基本面等属性 如#1NKdneXH、#1NKaaiVV、#1NK00idU、#1NJvjPLS 皆无使用标的， 基於板主莫名其妙之判示，本人回覆 ---------------------------------------------------------------------------- 哩喜勒工三小?请问哪一点触犯到??? 1. 有标的涨跌。 2. 有预测性质。 3. 有推荐意图 没标的涨跌，没预测，没推荐意图 ---------------------------------------------------------------------------- 语气虽属不善，但应属正常反应。 Sirius1812於後推文 ---------------------------------------------------------------------------- → Sirius1812 : 基本上提及个股基本面， 06/05 11:50 → Sirius1812 : 就有可能有推荐意图(有意或无意) 06/05 11:51 → Sirius1812 : 所以这部份都会要求使用[标的]分类 06/05 11:51 → Sirius1812 : 这篇算刚好踩线 但又不至严重违规 06/05 11:52 → Sirius1812 : 所以小弟我推文提醒改善 06/05 11:52 → Sirius1812 : 但刚刚斟酌内文 刚好在砍与不砍之间 06/05 11:53 → Sirius1812 : 所以我向原PO道个歉 这篇这次不处份 06/05 11:54 → Sirius1812 : 但是建议下次请使用[标的]分类 06/05 11:54 ---------------------------------------------------------------------------- 本事本已告一段落，然文内众多拥护者纷纷发表意见， 部分实属正常意见表达，但部分已达人身攻击， 於是本人检举部分推文板众人身攻击一事， ---------------------------------------------------------------------------- ────────────────────────────────────── : 1.被检举人：michaelsun : 2.违规事项与适用板规或判例：4-5-1 人身攻击 : 3.文章代码：#1NKvBPkM : 4.俱体事证：嘘 michaelsun : 这种白目怎麽不桶一桶，呛三小 : 06/05 19:12 : ────────────────────────────────────── : ────────────────────────────────────── : 1.被检举人：abcbabcb : 2.违规事项与适用板规或判例：4-5-1 人身攻击 : 3.文章代码：#1NKvBPkM : 4.俱体事证：嘘 abcbabcb : 屁孩正夯 : 06/05 19:36 : ────────────────────────────────────── ---------------------------------------------------------------------------- 然Sirius1812回复本人 ---------------------------------------------------------------------------- 查无白目与屁孩之人身攻击案例，两检举案驳回。 且观推文及您的回文， 也有引战情况， 但不至处份， 建议未来多斟酌用字。 ---------------------------------------------------------------------------- 实乃睁眼说瞎话 经本人查询其相关案例後， 如#1N1qVLG7 (低等操作者)、#1Mxr_RLh (菜B八)、 #1Mli7B8V (眼残) #1MjQd0Bl (文组)、#1MhqG5ip (Low 咖) 皆非新闻或法院认证之侮辱字眼，也查无相关案例，却皆以板规4-5判决， Sirius1812回复 ---------------------------------------------------------------------------- 我是建议大事化小 有另一名板友检举你引战 而您的文章战起来起因也是你的回应态度不佳， 若你坚持要处份对方， 我就一并处份， 避免处分不公的问题。 ---------------------------------------------------------------------------- 本人回复 ---------------------------------------------------------------------------- 一事规一事，就事论事 若您认为本人引战， 请立即执行板规。 若您认为我检举的却如我所说的人身攻击 也请一并执行， 法律是你打我一拳，我打他一拳就可以相互扯平的吗?? 况且人身攻击与引战虽然同一文章下，但非同一事。 对於判决结果，若有疑虑，我以及该板友自然有申述板务之权力 ---------------------------------------------------------------------------- 另外检举一板友皆遭驳回 检举信如下 ---------------------------------------------------------------------------- ────────────────────────────────────── : 1.被检举人：Neptune007 : 2.违规事项与适用板规或判例：4-5-1 人身攻击 : 3.文章代码：#1NKvBPkM : 4.俱体事证： 嘘 Neptune007 : 莫名其妙 执法者是桶你了吗 你是坐冤狱了吗? 06/06 10:42 → Neptune007 : 小屁孩没礼貌有错在先还敢舌战群雄 你也脸皮真厚 06/06 10:43 : ────────────────────────────────────── 脸皮厚 相关案例 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151120/736717/ ---------------------------------------------------------------------------- Sirius1812回复如下 ---------------------------------------------------------------------------- 驳回 判决内容非针对脸皮厚做出处份 ---------------------------------------------------------------------------- 我可以理解，要板主要制止拥护者的的言行举止是十分为难的 但触犯板规就是要执行，不管是引战还是人身攻击 若板主如此缺乏法律素养，判决皆凭喜好或强烈主观意识判断， 虽一人身攻击之水桶已经执行 #1NLEUefN， 本人亦肯定其努力执行板务多年之苦劳， 但就事论事之下，功过岂可相抵? 速度或是执法量都不是重点，望版主确实的依照板规执行 并加强日後执法之严谨性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.81.120 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1465183656.A.30E.html ※ 编辑: Mues (59.127.81.120), 06/06/2016 12:12:52 ※ 编辑: Mues (59.127.81.120), 06/06/2016 12:16:05