1.badbaddook原文中很明顯是針對目前政府政策不滿， EX：因為某某政策，所以怎樣怎樣 這就是b板友所說的前因後果。 2.分析部份我看是沒有，至少沒有到詳述或簡述論點的部份。 3.最後一行再說個「阿這樣對嗎?」 板主認為這種內容，很容易始回文閒聊化， 故以板規閒聊文砍文處份。 4.而且此文對政策的抱怨，比較建議前往政黑板。 5.我回信內容都說的很清楚了， 如果你堅持你有具體的分析內容， 我只能說感到很抱歉，我真的看不出來哪裡有分析。 或是建議您下次發文請將分析寫的淺顯益懂一些。 ※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言： : 1.申訴人ID： badbadook : 2.判決書 : Stock 板 版主 Sirius1812 於 #1L_xQRdk 本篇文章刪文+警告 : 該文主旨： badbadook 板主砍文兩篇 警告一次 : 說明： : 該文有明確分析前因後果 也提出奇怪的點 供大家討論 : 不但有專有名詞 分析也算合理 明確說明現實情形 : 也沒胡鬧胡說搞笑挑釁 你叫一個高中生來寫寫看這所謂的抱怨的話 : 他能分析得出來嗎? : 也絕對不是版主所謂的 隨便抱怨幾句 個人認為這帽子太大了 : 依個人之主觀感覺 不知為何的所謂的高級有內容文章 就隨意刪文 : 個人認為不合道理 給大家公評 討論也不應該只能侷限在所謂的高知識分子 : 一堆 專有名詞 的討論 簡單有用的論點 也應該可以討論 : 文章沒有 分析現況 點出問題嗎? : 附上該篇文章： : 作者 badbadook ( 嗨浪) 看板 Stock : 標題 [請益] 麵線國際接鬼把台股搞成雲霄飛車還有多少散戶敢玩 : 時間 Mon Sep 21 15:41:08 2015 : ─────────────────────────────────────── : 麵線國際接鬼把台股搞成雲霄飛車還有多少散戶敢玩 : 高昇降趴 高維持率 搞成只有外資敢玩 : 國際接鬼 量越接越少 下殺就有量惹 : 該改der健保股利證交稅的不改 就改些沒營養的 阿這樣對嗎? : ※ 編輯: badbadook (1.171.188.36), 09/21/2015 19:07:50 : 以下溝通信件 : 作者 Sirius1812 (Mr.海豚) : 標題 Re: 本人認為你砍文沒道理 : 時間 Mon Sep 21 16:13:16 2015 : ─────────────────────────────────────── : 解釋過了 : 這樣的內容太少， : 你沒有自己分析的內容，連看法都沒有 : 所以以閒聊文判定，之前已經有類似的砍文前例 : 我也推文也講了 : 這樣的內容請去政黑不然就是請充實內容。 : 以上 : ※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言： : : 本人認為你砍文沒道理 : : 本人認為那不是隨便抱怨幾句 那是你自己主觀的看法 : : 我會申訴 文章的確點出了許多的問題點 語氣也沒挑釁意味 : : 你不能主觀認定是 隨便抱怨 -- 閒聊請到置底--------------------------------------------------->否則砍文處份 請益前請先做功課----------------------------------------------->否則砍文處份 新聞記得附連結跟心得------------------------------------------->否則砍文處份 發標的文請充實內容跟注意格式----------------------------------->否則砍文處份 初犯給予改善時間 累犯直接處份 兩篇警告 三篇水桶 請珍惜發文權利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.254.135 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1443249369.A.16F.html ※ 編輯: Sirius1812 (111.250.254.135), 09/26/2015 14:41:05