我是原檢舉人 回應此答辯應該不違反本版版規? 不知道Sirius1812引用那麼多過去的文章/推文有何意義， 那些文章/推文根本不該存在， 一併處置未刪除上述文章的失職版主? 其他版規就不贅述，下面這條就足以認定版主失職且刻意護航: "不得發與股市無直接關係之新聞，違反此以板規4處理。" Sirius1812版主知法犯法，該文章下面推文至少一半版友認為該新聞無關stock版， Sirius1812版主仍強硬回應不砍該文，扯啥娛樂性質更屬荒謬， 請問stock版版規有哪一條規範娛樂性質，娛不娛樂由誰認定? → Sirius1812 : 我明確告訴你 我不會砍這篇 04/13 18:14 → Sirius1812 : 魚翔拳早就是股板老笑話 這篇本身就是娛樂性質 04/13 18:15 Sirius1812是經由嚴格限制而選出之版主，如此荒謬言行已不適任，建議廢除之， 至少依本版版規及stock版版規加重處理。 Sirius1812答辯文已自知失職，且願以無視板規自請水桶處份，並發道歉文。 "我個人"同意Sirius1812自請水桶(版主應加重)處份，並發道歉文(希望不是草率推託)。 最後裁量仍請本版版主Sanji依規定處理。 本版另一版主IanLi兼任stock版版主，且正在進行罷免，請迴避此檢舉案。 最後我也引用些該文章下面部分推文(未依時間序列)，參考參考: → wearetheweal: 我上個月po魚祥銓新聞就被砍這篇確不用砍，神邏輯 04/14 00:49 → wearetheweal: 版主你說啊 04/14 00:51 噓 loveseawind : ...這早就不準了 不準就不要po這種垃圾新聞 04/13 16:55 噓 wickwolf : E娘 你會被桶啦！ 這篇不行啦 04/13 14:08 噓 abm311 : 這跟股票的關聯是？ 04/13 15:20 → padbear : 阿賓破城反指標也是老笑話了 04/13 21:40 → padbear : 純粹不希望有雙重標準 04/13 21:41 推 padbear : 不然就如樓上講的加個笑話條款～不過相信會有更多 04/13 21:44 → padbear : 亂版的 04/13 21:44 噓 andy1103 : 可以PO魚祥詮 那馬小九 蔡小英 相關新聞也可以囉? 04/13 23:27 → andy1103 : 相對來說這兩位與股票才更有關係 笑話性也十足阿XD 04/13 23:27 ※ 引述《Sirius1812 (Mr.海豚)》之銘言： : 抱歉 : 因文章已結案無法回文，不知用甚麼標題，如有不妥請板主代改 : 有關余祥銓與股市連結 : 從股板搜尋文章「余祥銓」連同昨日出現以下8篇， : 其中1~7篇為2013年~2014年一月一日文章， : 觀其推文內容，(文章過長，故節錄重要部份) : 的確是有一些娛樂效果， : 我個人是認為，余祥詮的新聞有暗諷且有娛樂效果， : 就類似港股股民聽到鄭少秋出新劇就會跌的含意相同。 : 雖然其新聞內容真的與股票無關， : 但這部份我是認為不用太認真， : 文章就放著讓大家笑笑就好， : 不需要用到板規刪文處理。 : 但我也自省，這類新聞較紅於板面，是在2013年， : 是否隨著時光流逝已被淡忘， : 若小組長認為需要嚴格處理這類文章， : 且SIRIUS1812有失職狀況 : SIRIUS1812願以無視板規自請水桶處份，並發道歉文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.106.175 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1428985093.A.221.html