我是原检举人 回应此答辩应该不违反本版版规? 不知道Sirius1812引用那麽多过去的文章/推文有何意义， 那些文章/推文根本不该存在， 一并处置未删除上述文章的失职版主? 其他版规就不赘述，下面这条就足以认定版主失职且刻意护航: "不得发与股市无直接关系之新闻，违反此以板规4处理。" Sirius1812版主知法犯法，该文章下面推文至少一半版友认为该新闻无关stock版， Sirius1812版主仍强硬回应不砍该文，扯啥娱乐性质更属荒谬， 请问stock版版规有哪一条规范娱乐性质，娱不娱乐由谁认定? → Sirius1812 : 我明确告诉你 我不会砍这篇 04/13 18:14 → Sirius1812 : 鱼翔拳早就是股板老笑话 这篇本身就是娱乐性质 04/13 18:15 Sirius1812是经由严格限制而选出之版主，如此荒谬言行已不适任，建议废除之， 至少依本版版规及stock版版规加重处理。 Sirius1812答辩文已自知失职，且愿以无视板规自请水桶处份，并发道歉文。 "我个人"同意Sirius1812自请水桶(版主应加重)处份，并发道歉文(希望不是草率推托)。 最後裁量仍请本版版主Sanji依规定处理。 本版另一版主IanLi兼任stock版版主，且正在进行罢免，请回避此检举案。 最後我也引用些该文章下面部分推文(未依时间序列)，参考参考: → wearetheweal: 我上个月po鱼祥铨新闻就被砍这篇确不用砍，神逻辑 04/14 00:49 → wearetheweal: 版主你说啊 04/14 00:51 嘘 loveseawind : ...这早就不准了 不准就不要po这种垃圾新闻 04/13 16:55 嘘 wickwolf : E娘 你会被桶啦！ 这篇不行啦 04/13 14:08 嘘 abm311 : 这跟股票的关联是？ 04/13 15:20 → padbear : 阿宾破城反指标也是老笑话了 04/13 21:40 → padbear : 纯粹不希望有双重标准 04/13 21:41 推 padbear : 不然就如楼上讲的加个笑话条款～不过相信会有更多 04/13 21:44 → padbear : 乱版的 04/13 21:44 嘘 andy1103 : 可以PO鱼祥诠 那马小九 蔡小英 相关新闻也可以罗? 04/13 23:27 → andy1103 : 相对来说这两位与股票才更有关系 笑话性也十足阿XD 04/13 23:27 ※ 引述《Sirius1812 (Mr.海豚)》之铭言： : 抱歉 : 因文章已结案无法回文，不知用甚麽标题，如有不妥请板主代改 : 有关余祥铨与股市连结 : 从股板搜寻文章「余祥铨」连同昨日出现以下8篇， : 其中1~7篇为2013年~2014年一月一日文章， : 观其推文内容，(文章过长，故节录重要部份) : 的确是有一些娱乐效果， : 我个人是认为，余祥诠的新闻有暗讽且有娱乐效果， : 就类似港股股民听到郑少秋出新剧就会跌的含意相同。 : 虽然其新闻内容真的与股票无关， : 但这部份我是认为不用太认真， : 文章就放着让大家笑笑就好， : 不需要用到板规删文处理。 : 但我也自省，这类新闻较红於板面，是在2013年， : 是否随着时光流逝已被淡忘， : 若小组长认为需要严格处理这类文章， : 且SIRIUS1812有失职状况 : SIRIUS1812愿以无视板规自请水桶处份，并发道歉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.106.175 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1428985093.A.221.html