作者gs1 (Zzzz...)
看板Key_Mou_Pad
標題[閒聊] 請問一下aibo茶的規格
時間Mon Oct 11 23:34:15 2010
aibo我只有摸過一次
三分鐘不到
晚上無聊在看鍵盤規格
才發現說
之前只是覺得ducky比filco高
以為是3~5mm左右 (看網友拍的對照圖)
沒想到一看規格
居然足足高了7mm (33 v.40)
後來順便查一下aibo 因為沒啥印象了
更驚訝的是
居然還比filco矮 只有28mm
所以想問一下現在有在使用aibo的版友
高度使用上會比較輕鬆嗎?
另外我又注意到說
filco80%的重量有980克
而aibo全尺寸居然也才1150克
同尺寸的話 aibo可能才920克左右
這是什麼原因呢
鐵板比較小嗎
(越來越想收一把aibo 科科 心目中的輕矮小)
======
之前我未敗文中提到機械式帽鍵很大又很高
後來我回家一對照
那高度應該是鍵盤本體的關係
而帽鍵
其實本體大小並沒有差那麼多
而是接觸面上 後來的按鍵到上面好像都會縮的比較小
機械式的就比較直直上來
所以感覺上大了很多
另外我拔了得意手來看
的確是薄膜 而非剪刀腳
只是他是x槽
而非傳統的o槽
但這個設計還是逃不過卡鍵的老化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.130.247
1F：推 jeta890119:只是卡的沒那麼兇，還是會卡 10/11 23:40
2F：推 sd016808:借問一下AIBO方向鍵的上跟下鍵的高度落差本來就那麼大嗎 10/11 23:42
3F：→ sd016808:感覺上鍵真的很凸阿... 10/11 23:43
4F：→ jeta890119:就像CTRL跟SHIFT的差異那樣 10/11 23:54
5F：→ vicehades:Ducky真的比Filco高那麼多哦？我只有filco，沒辦法比較 10/12 02:57
6F：→ vicehades:我看了一下兩邊的官網，才差3mm而已 10/12 03:00
?? 我是看拍賣上的規格耶 應該也是官網上照貼的吧
其實我也覺得蠻怪的 前面版友的開箱文也看不出來AIBO有比FILCO矮說
※ 編輯: gs1 來自: 118.167.135.183 (10/12 10:40)
7F：推 wewe1026:AIBO上鑑跟下鍵高度差跟FILCO 差不多@@ 10/12 11:19