按照慣例，上場插花... [茶] 昨天也有人跟我扯到這個話題 囧> 今天上來賺一下 P 幣 為了避嫌，先說一下 我沒去過版聚，所以風月跟一直花都不認識，也沒什麼書信往來 基本上就是單純互不相欠版友關係 我依然還是一樣，講我想講的 有冒犯到人... 基本上... 我不 care 啦... [茶] 倒是邏輯 or 違背現實的部分，還請大家多多批文 [擺茶點] （畢竟我根本不到處逛的... 大部分團購都是人家幫我下定 @__@） ============================================================== 我覺得風月的這篇文章，並不是很合理 首先「多數說」並不是一個良好的論調的主要支撐點 「很多地方團購不用公開成本，所以這裡也應該不用公開成本比較好」 那麼，那些「很多地方」，他們下了「不用公開」的這個決定 有詳細的討論思索過？ 還是純粹的自由規範？ 再者，那些地方跟 KMP 的雷同性有多高？ 那些團購的內容 是否屬於小眾市場？ 是否大部分都是台灣買不到 or 不容易買到的東西？ 如果到處的團購都符合上述這兩項，那或許我該乖乖回去寫程式... [逃] ====================================================================== 第二個，拿商家的不公開成本，來對應「團購也不應該公開成本」 這點很奇怪...（而且前後出現兩次，似乎是立論主要支撐點？） 風月的文章當中，認同「營利性的買賣行為不用公開成本」 也說「團購是遊走於兩者之間」 那可以說，表示認同「團購不等同營利性的買賣行為」 但是又拿營利性買賣行為的不公開成本 來舉證說團購也不應該公開成本 這... 我不懂了... 前面說團購跟營利性買賣有差別 後面接著說團購跟營利性買賣要用相同做法 這樣子推論過程，我覺得很... 很有斷層 @___@ 更何況，無論現在 or 未來預定的版規 都沒有限制主購不得有任何利潤 如果加上不用公開成本... 那麼，團購跟營利性買賣的差別到底在哪裡？ 這個，我在第三點會詳細思考一下... [遠目] =================================================================== 所以，接著寫第三點... \囧/ 風月的文章當中說，Cherry 代理商基本上跟團購沒啥兩樣 從這點，我們來想一些事情，說不定可以更深入問題的癥結點 首先，我們先假設 Cherry 業代是真的要買賣，不是冒牌騙錢就跑的 同理，我們也假設開團主購是真的要團購，不是金光黨分團 @__@ 同樣都是 Cherry G???? 鍵盤（人家背不起來型號啦 T__T） 那麼，主購開團購，跟業代 po 商品文，差別在哪裡？ 從本質面來說 Cherry 業代 & 所屬代理商 無論有沒有在 KMP post 文章 無論到最後有沒有進行交易 業代還是業代，公司還是公司 主購開團購，到最後團購開不成，他還是回歸到他原本的身分 當然，在籌辦開團這一段期間，會消耗許多成本 （但是這些成本，業代 & 代理商也是一樣要付出） 相較於業代 or 代理商而言，可以說沒什麼風險 （我不太會描述，不過有開店 or 開公司的應該可以知道我的想法 [逃]） 好，講本質太遙遠了... 來想一下實作好了... 實作上，業代跟團購，主要的相異點，個人認為是這兩個 1. 有最低數量（叫做 MOQ 嗎？）的限制 2. 有要先收錢再給貨的限制 有四種排列組合... \囧/ 如果 1, 2 都沒有 那稱之為商品，可以說是當之無愧（居家殺人，必備良... [被飛踢]） 如果有 1 沒有 2 那基本上稱之為商品還是 OK 因為賣家基本上還是要負擔一定的風險 如果有 2 沒有 1 嗯... 這... 比較尷尬... 不過買賣雙方還算是平等 因為量少的時候，賣方吃虧 量多的時候，賣方就容易獲利 所以，公不公開，我倒是覺得 OK 如果有 1 也有 2 這應該就算是團購了 因為有最低數量，非團沒辦法買成 然後又必須要先集資才能買，那對買方來說，是很吃虧的 如果又加上下面兩個次要條件 a. 最低數量並不是非常容易達到，例如起跳要 20 隻 Cherry b. 有限開團時間，期限到之前沒有達到最低數量，就散團 那，我覺得就是徹徹底底的團購 在沒限制賣家可以營利的前提下，公開成本 我覺得沒有什麼不妥，甚至是必要的 當然，這是從來沒有經商的我的想法... [逃] 如果偏離現實很遙遠，歡迎指證 [擺茶點] 如果我的想法延伸下去 那哪天有個業代 po 限制 1 也限制 2 的商品文章 我會覺得要求他要公開成本也很合理... 所以，如果大家同意 "買賣兩方利益衝突，優先考慮買家權益" 那麼，以管理的角度（而不是以開團者 or 業代的角度） 針對一些疑似團購 or 根本就是團購的買賣行為 強迫公開成本，那的確是有必要的 不然，隨便一個阿貓阿狗開個偽團購真騙錢 （我是覺得對開團者設太高的條件限制，可行性不大... 在此跳過不論） 受害的還是往後想在 KMP 開團的人 ========================================================================= 下面就是一些無關緊要的東西了... [騙 P 幣不犯法] 風月舉例的 //引言開始 甚至我想說，Y拍有信用卡機制，我們也可以一樣來啊～ 雖然我們不能刷卡，不過可以要求開團者必須寄站上信交 代所有個人資料，甚至要求必須有出席過鍵鼠版版聚，將 個人身份證給版主或副版親自確認過身份，並且把想用來 收匯款的存摺給版主確認為同一人後，才可以開團購 //引言結束 這... 為什麼要增加版主群的負擔？ 如果這樣子作，到最後主購跑掉了 那是不是版主群也要跟著受到牽連？ 還有風月的第四點：公開的可信度 如果自己提出來這一點，打破了信任原則 那麼上頭第三點 "仿Y拍的認證機制" 不管你想出來的機制是如何完善，一樣也是還是死阿... 可以跟廠商私下講好，就不能跟私下版主講好嗎？ 將對於一家必須立案的公司行號，跟一個網路上的 ID 同樣是作背信的事情，你覺得哪一個會比較嚴重呢？ ================ 耶～ 扯玩了... [茶] -- 侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.16.17