按照惯例，上场插花... [茶] 昨天也有人跟我扯到这个话题 囧> 今天上来赚一下 P 币 为了避嫌，先说一下 我没去过版聚，所以风月跟一直花都不认识，也没什麽书信往来 基本上就是单纯互不相欠版友关系 我依然还是一样，讲我想讲的 有冒犯到人... 基本上... 我不 care 啦... [茶] 倒是逻辑 or 违背现实的部分，还请大家多多批文 [摆茶点] （毕竟我根本不到处逛的... 大部分团购都是人家帮我下定 @__@） ============================================================== 我觉得风月的这篇文章，并不是很合理 首先「多数说」并不是一个良好的论调的主要支撑点 「很多地方团购不用公开成本，所以这里也应该不用公开成本比较好」 那麽，那些「很多地方」，他们下了「不用公开」的这个决定 有详细的讨论思索过？ 还是纯粹的自由规范？ 再者，那些地方跟 KMP 的雷同性有多高？ 那些团购的内容 是否属於小众市场？ 是否大部分都是台湾买不到 or 不容易买到的东西？ 如果到处的团购都符合上述这两项，那或许我该乖乖回去写程式... [逃] ====================================================================== 第二个，拿商家的不公开成本，来对应「团购也不应该公开成本」 这点很奇怪...（而且前後出现两次，似乎是立论主要支撑点？） 风月的文章当中，认同「营利性的买卖行为不用公开成本」 也说「团购是游走於两者之间」 那可以说，表示认同「团购不等同营利性的买卖行为」 但是又拿营利性买卖行为的不公开成本 来举证说团购也不应该公开成本 这... 我不懂了... 前面说团购跟营利性买卖有差别 後面接着说团购跟营利性买卖要用相同做法 这样子推论过程，我觉得很... 很有断层 @___@ 更何况，无论现在 or 未来预定的版规 都没有限制主购不得有任何利润 如果加上不用公开成本... 那麽，团购跟营利性买卖的差别到底在哪里？ 这个，我在第三点会详细思考一下... [远目] =================================================================== 所以，接着写第三点... \囧/ 风月的文章当中说，Cherry 代理商基本上跟团购没啥两样 从这点，我们来想一些事情，说不定可以更深入问题的症结点 首先，我们先假设 Cherry 业代是真的要买卖，不是冒牌骗钱就跑的 同理，我们也假设开团主购是真的要团购，不是金光党分团 @__@ 同样都是 Cherry G???? 键盘（人家背不起来型号啦 T__T） 那麽，主购开团购，跟业代 po 商品文，差别在哪里？ 从本质面来说 Cherry 业代 & 所属代理商 无论有没有在 KMP post 文章 无论到最後有没有进行交易 业代还是业代，公司还是公司 主购开团购，到最後团购开不成，他还是回归到他原本的身分 当然，在筹办开团这一段期间，会消耗许多成本 （但是这些成本，业代 & 代理商也是一样要付出） 相较於业代 or 代理商而言，可以说没什麽风险 （我不太会描述，不过有开店 or 开公司的应该可以知道我的想法 [逃]） 好，讲本质太遥远了... 来想一下实作好了... 实作上，业代跟团购，主要的相异点，个人认为是这两个 1. 有最低数量（叫做 MOQ 吗？）的限制 2. 有要先收钱再给货的限制 有四种排列组合... \囧/ 如果 1, 2 都没有 那称之为商品，可以说是当之无愧（居家杀人，必备良... [被飞踢]） 如果有 1 没有 2 那基本上称之为商品还是 OK 因为卖家基本上还是要负担一定的风险 如果有 2 没有 1 嗯... 这... 比较尴尬... 不过买卖双方还算是平等 因为量少的时候，卖方吃亏 量多的时候，卖方就容易获利 所以，公不公开，我倒是觉得 OK 如果有 1 也有 2 这应该就算是团购了 因为有最低数量，非团没办法买成 然後又必须要先集资才能买，那对买方来说，是很吃亏的 如果又加上下面两个次要条件 a. 最低数量并不是非常容易达到，例如起跳要 20 只 Cherry b. 有限开团时间，期限到之前没有达到最低数量，就散团 那，我觉得就是彻彻底底的团购 在没限制卖家可以营利的前提下，公开成本 我觉得没有什麽不妥，甚至是必要的 当然，这是从来没有经商的我的想法... [逃] 如果偏离现实很遥远，欢迎指证 [摆茶点] 如果我的想法延伸下去 那哪天有个业代 po 限制 1 也限制 2 的商品文章 我会觉得要求他要公开成本也很合理... 所以，如果大家同意 "买卖两方利益冲突，优先考虑买家权益" 那麽，以管理的角度（而不是以开团者 or 业代的角度） 针对一些疑似团购 or 根本就是团购的买卖行为 强迫公开成本，那的确是有必要的 不然，随便一个阿猫阿狗开个伪团购真骗钱 （我是觉得对开团者设太高的条件限制，可行性不大... 在此跳过不论） 受害的还是往後想在 KMP 开团的人 ========================================================================= 下面就是一些无关紧要的东西了... [骗 P 币不犯法] 风月举例的 //引言开始 甚至我想说，Y拍有信用卡机制，我们也可以一样来啊～ 虽然我们不能刷卡，不过可以要求开团者必须寄站上信交 代所有个人资料，甚至要求必须有出席过键鼠版版聚，将 个人身份证给版主或副版亲自确认过身份，并且把想用来 收汇款的存摺给版主确认为同一人後，才可以开团购 //引言结束 这... 为什麽要增加版主群的负担？ 如果这样子作，到最後主购跑掉了 那是不是版主群也要跟着受到牵连？ 还有风月的第四点：公开的可信度 如果自己提出来这一点，打破了信任原则 那麽上头第三点 "仿Y拍的认证机制" 不管你想出来的机制是如何完善，一样也是还是死阿... 可以跟厂商私下讲好，就不能跟私下版主讲好吗？ 将对於一家必须立案的公司行号，跟一个网路上的 ID 同样是作背信的事情，你觉得哪一个会比较严重呢？ ================ 耶～ 扯玩了... [茶] -- 侃侃长论鲜窒碍 网站：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 个人版：telnet://legend.twbbs.org 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.16.17