HRM 板


LINE

看板 HRM  RSS
我的想法比較不一樣,不過拋磚引玉提供大家參考 ※ 引述《shen1130 (鬱卒上班族)》之銘言: : 請人資夥伴們,解惑下列狀況, : 員工是否有任何權益可爭取?公司是否有違反勞工法律? : 案例一 : A公司通知求職者B正式錄用,並給予報到通知書, : 即將變成正式員工的B,高高興興去做體檢,辦理相關證件, : 幾天後,A公司打電話告訴B,因為業務調整,職缺沒了! : B很氣憤花了時間,花了錢,卻是一場空~ : B對於花費的時間.金錢,是否有求償的權益? : A公司是否有觸犯任何勞工法律? 1."似乎"沒有違反勞工法律 2.你可以依據民法損害賠償或者打勞動官司確認聘僱關係存在 不過這二者你要花費的精神跟時間都不少,甚至是你說的的體檢等等的數倍 數十倍、數百倍之多,是否划算就看個人判斷 (如果我是資方,你打損害賠償,舉證責任要花的時間跟金錢都不少 你打聘僱關係存在,我就存在,然後立刻資遣也花不了什麼錢) : 案例二 : 目前勞基法已經將試用期條文刪除, : 試用期的部分,只要勞工與雇主在勞動契約上達成協議即可, : 員工C進公司一個月後,主管D覺得他不勝任這份工作, : 於是主管D告訴員工C,希望他能改善進步, : 若二個月後,仍表現不佳,請自行提離職, : 試用期快滿,主管填寫評核表,將其表現不佳出錯,導致作業延宕的事情, : 員工C也在評核表上簽名,然後主動拿了離職單, : 但在原因那一欄位寫著:主管覺得我不適任,叫我走人~ : 這樣的做法,該公司是否有觸犯任何勞工法律? 個人覺得沒有違法,但勞工不必自請離職,公司還是要用資遣 該給的資遣證明、資遣費還是不能少 至於預告工資,這個爭議就比較多,有就拿,沒有也沒有好爭的! : 不過試用期簽訂為定期契約,約期到結束合約是合理~ 所謂的定期契約,不是資方說訂就可以訂的,這要報備審查的 如果資方把試用期都用成定期契約就是明顯違法 -- 待價而沽 有人要沽我嗎.. --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.196.146
1F:推 bluekai:這case未滿三個月,不需要預告天數的工資 07/13 06:41
目前大家的觀點多在:勞基法沒有試用期,不代表不能有試用期 但是試用期是否應該有合理的長度,答案應該是肯定的。 是不是大家約定成俗的三個月,該員的工作試用期該多久,這又是另一個可以討論的空間 至於在試用期是否要負預告責任,目前多數人的見解是"不用"(我也是) 可是目前勞委會並未對此做出"不用"的解釋令,只是存在大家想當然爾的狀況 個人覺得因為這個費用並不多,對勞工來說也不符合追討成本,所以目前並無重大爭議 在找到具體證據前,不覺得試用期不用給預告一定就是對的 請參考囉! 發文單位: 行政院勞工委員會 發文字號: (86)台勞資二 字第 035588 號 發文日期: 民國 86 年 09 月 03 日 資料來源: 勞動基準法暨附屬法規解釋令彙編(87年5月版)第 181 頁 勞動基準法暨附屬法規解釋令彙編(89年1月版)第 183 頁 勞動基準法暨附屬法規解釋令彙編(90年6月版)第 198 頁 臺北市政府公報 86 年冬字第 9 期 19-20 頁 相關法條: 勞動基準法 第 11 、12 、16 、17 條 ( 85.12.27 ) 勞動基準法施行細則 第 7 條 ( 86.06.12 ) 要旨: 關於勞動基準法施行細則將「試用期間」之規定刪除,所衍生之疑義 主 旨:關於勞動基準法施行細則將「試用期間」之規定刪除,所衍生之疑義,復 如說明,請查照轉知。 說 明:一 依據臺灣省政府勞工處八十六年八月十二日八六勞二字第二一○九四 號函辦理。 二 查勞動基準法施行細則本 (八十六) 年六月十二日修正前,原有「試 用期間不得超過四十日」之規定,是時,對法定試用期內或屆期時因 「試用不合格」為僱主終止勞動契約之勞工,應否發給資遣費,法無 明文,而得由勞資雙方自由約定。 三 至該法施行細則修正後,有關「試用期間」之規定已刪除,勞資雙方 依工作特性,在不違背契約誠信原則下,自由約定合理之試用期,尚 非法所不容,惟於該試用期內或屆期時,雇主欲終止勞動契約,仍應 依勞動基準法第十一、十二、十六及十七條等相關規定辦理。 四 勞工如於本次勞動基準法施行細則修正通過前受僱,是時有關試用期 間之約定仍應依當時法令之規定,不得超過四十日。 ※ 編輯: mddc62 來自: 124.11.196.146 (07/13 07:58)
2F:推 bluekai:預告工資發不發和是不是試用期無關,和連續的契約期間長度 07/13 18:57
3F:→ bluekai:有關。未滿三個月是不是定期契約,資遣只須給資遣費。 07/13 18:57
4F:→ bluekai:不需要給預告工資 07/13 18:57
勞基法有訂:三個月以上未滿一年,十天前告知。 但是三個月以下就不用嗎?沒有訂就不用嗎? 我是找不到解釋令 看有沒有人願意打包票說一定沒有問題吧! 至少我個人是不敢。 從另外一個方面來看勞基法第18條,是不是可以解讀成,非屬第一項、第二項的狀況 就可以請求預告期(工資)及資遣費。 個人還是覺得沒有訂不代表沒有,只是符不符合勞工經濟效益(花了好幾天拿不到幾百元) 第 18 條 (勞工不得請求預告期間工資及資遣費之情形) 有左列情形之一者,勞工不得向雇主請求加發預告期間工資及資遣費: 一、依第十二條或第十五條規定終止勞動契約者。 二、定期勞動契約期滿離職者。 ※ 編輯: mddc62 來自: 124.11.196.146 (07/13 23:25)







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP