是阿~連英文都不對，contract應該就是合約~~~ http://0rz.tw/814Db http://0rz.tw/414BJ 我並沒有要說我是對的還是不對 針對原PO所問的問題，我將其解讀為派遣人員與外包服務的差異 因此， 外包 outsourcing 以結果或效益做為評估標準 派遣 contract 人員仍由公司管理，派遣公司不擔負效益 有紙袋包裝一千份，我跟你計價，一包一元， 不管你花多少人工時，做完就是一千，這是外包 我找派遣公司幫我找來3個工讀生，薪水跟效率我要自己決定 也許連便當+薪水，我要付出1200，但是我爽~ 外包與派遣各有其效益與利弊 公司可自聘約雇/約聘/短期工，或是將這些人員是掛在派遣公司 雙方(或是三方)都有合約關係，稱為contract/contractor都無可厚非 臨時人員或短期人員稱為temp/part-timer也都可以 中文維基跟現行法令都未能有完整說明及相關約束 人力派遣/人才派遣都還有進一步討論與研究的空間 即使法國/日本等國對此都還待改進 (我本來想潛水很久很久的咧~~~不過那個推文好像不是控制碼) ※ 引述《joymemory (busy life...cheer up)》之銘言： : 標題: [發問] 外包與派遣 差異 : 時間: Wed Aug 13 14:36:25 2008 : : : 請問板上的專業 : : 派遣與外包的差異 : : 不會分耶= = : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.96.90.178 : → dasuai:外包就是把工作丟給公司以外的人在公司以外的地方做 08/13 18:04 : → dasuai:派遣則是工作仍是在公司裡面做 只是做的人他的名義上不屬於 08/13 18:05 : → dasuai:貴公司 但是實際上還是聽貴公司的差遣 以上～我的看法 08/13 18:05 : → PekoCute:外包不一定在公司以外的地方做。 08/13 22:18 : → PekoCute:我覺得樓上說的不甚對 08/13 22:18 : 推 Philia:外包 outsourcing 以結果或效益做為評估標準 08/14 13:23 : → Philia:派遣 contract 人員仍由公司管理，派遣公司不擔負效益 08/14 13:24 : → Philia:比如說，我有紙袋包裝一千份，我跟你計價，一包一元 08/14 13:24 : → Philia:不管你花多少人工時，做完就是一千，這是外包 08/14 13:25 : → Philia:找人來做，你的員工，但是薪水跟效率我要自己決定 08/14 13:25 : → Philia:這是派遣 08/14 13:26 : → mercyjane:Philia 不能同意你再多了 08/15 10:20 : → fleeway:Philia...你對派遣的解釋有誤喔... 08/17 15:14 : 推 fleeway:連英文都不對，contract是約聘 08/17 15:19 ※ 編輯: Philia 來自: 60.251.22.98 (08/18 13:24)