既然很多人都分享了，我好像也應該po一下自己的心得XD 寫作: 4 剛考完的時候覺得寫得不太順 我summary寫太多了（花了三段在寫summary） 我第一篇總共是寫了750字左右，第二篇大概620字。 第一部分的文章是一篇pro一篇con（Surveillance Is Wrong） 原本我想寫反對監控的，但是因為題目提供的那篇反對的意見論點太爛 所以我就臨時改成贊成了 我第一段是先寫introduction，說明為什麼這個議題很重要，然後用一句話簡短帶出 兩方的論點。 接著，因為我的立場是贊成，所以我在summarize的時候是採取分段攻擊的方式 就是 反對方認為XXX，但是這樣的論點被贊成方的OOO點反駁 然後因為反對方有三點 我就跟著這樣的模式三段 然後每一段反對方跟贊成方攻辯（藉由summary的方式，所以這樣寫就不會帶進我 個人的主觀因素，因為我只是在做單純的summarizing...只是說用贊成方去攻擊 反對方）後我會再寫幾句自己的comments，為啥我贊成監控。 接著我花了忘記兩段還是三段再寫我的論點，這邊的論點要跟前面三段做的comments 有些許不同，雖然我寫得很趕，但我還是盡量想一些不同的點寫。 然後最後一段結尾。 我覺得時間掌控還滿重要的，因為我抽測的時候忘記戴手錶，寫得就很緊張， 所以正式考試的時候有特別記得戴手錶去，邊寫邊注意時間 第二部分也差不多就是這樣的寫法 倒是有一點我覺得滿重要的，我通篇essay沒用什麼太艱深的詞，像是什麼amalgamate 這種字我大概一篇最多出現五個（甚至更少） 我盡量做到的是：write clearly 有些人會覺得說自己的文法沒什麼問題，作文應該不至於那麼低， 但我之前幫同學改IBT跟GRE的感想是，他們有時候為了用難字而讓整篇的style 變得很怪。 因為閱卷教授一看就知道這個考生的程度大概在哪，所以如果通篇都很normal 忽然塞幾個好像用對又好像不確定的單字，那反而可能會是扣分而不是加分。 所以有時候不是grammar的問題，而是style的問題。只是這個方面我不知道要怎麼建議。 因為我主修的科目會看一些當代很有名的critics寫的文章，他們的文筆都非常優美， 看久了下意識就會模仿起來 有時候不是因為句子文法有問題，而是因為念起來 不道地或者很奇怪。 當然這點我自己也在努力當中。所以我寫的時候幾乎用的字都不超過高中七千單字， 因為那些字我熟，所以出錯率相對也就較低。 口說: 4 我的partner是個在南非待過有點英國腔的某校大三英文系女生， 所以合作起來還滿順利的， 我覺得我們兩個的腔調跟內容應該聽起來都算清楚， 我個人從沒待過國外，第一次去英語系（？）國家（荷蘭）是大三暑假的時候 （也就是因為那年去玩的時候台灣正好在高級初試，所以我連考都沒得考...） 但是我還滿喜歡看Friends的，看了應該有六七遍了，影片中角色的台詞跟語調 有些都會背了XD 應該這也有幫助 另外我有同學（從小待六年的）大一就考過高級了（口說也是4）， 所以我也找她糾正我有些自己不曾注意到的母音發音謬誤。 口說的話我覺得應該是發音跟腔調比較重要， 因為我第一大題所有的題目（大概四題？）幾乎都講了40秒左右就講不下去了 然後主考官就盯著我看要我繼續講完，我就只好再掰，然後還沒掰完就1分鐘到了， 四題幾乎都這樣= =" 第三大題是我個人比較喜歡的部分，可能是因為以前參加過即席演講， 對於這樣的流程不會太陌生， 而且我和我親愛的study group組員們（lovemelissa, noruas, lavieboheme） 花了不少時間模擬，所以正式考的時候不會太緊張， :) 另外因為這個部分有兩分鐘可以準備，所以我可以準備完兩分鐘以後 安心地看著我的講稿唸完，唸完差不多也就是兩分鐘整，比起第一大題順很多 結構也比較完整。 至於要列幾點？我之前練習的經驗是大概四點理由就差不多可以到兩分鐘。 大致上就是這樣@@ Ermitano -- ※ 編輯: Ermitano 來自: 118.168.28.47 (12/26 01:00)