既然很多人都分享了，我好像也应该po一下自己的心得XD 写作: 4 刚考完的时候觉得写得不太顺 我summary写太多了（花了三段在写summary） 我第一篇总共是写了750字左右，第二篇大概620字。 第一部分的文章是一篇pro一篇con（Surveillance Is Wrong） 原本我想写反对监控的，但是因为题目提供的那篇反对的意见论点太烂 所以我就临时改成赞成了 我第一段是先写introduction，说明为什麽这个议题很重要，然後用一句话简短带出 两方的论点。 接着，因为我的立场是赞成，所以我在summarize的时候是采取分段攻击的方式 就是 反对方认为XXX，但是这样的论点被赞成方的OOO点反驳 然後因为反对方有三点 我就跟着这样的模式三段 然後每一段反对方跟赞成方攻辩（藉由summary的方式，所以这样写就不会带进我 个人的主观因素，因为我只是在做单纯的summarizing...只是说用赞成方去攻击 反对方）後我会再写几句自己的comments，为啥我赞成监控。 接着我花了忘记两段还是三段再写我的论点，这边的论点要跟前面三段做的comments 有些许不同，虽然我写得很赶，但我还是尽量想一些不同的点写。 然後最後一段结尾。 我觉得时间掌控还满重要的，因为我抽测的时候忘记戴手表，写得就很紧张， 所以正式考试的时候有特别记得戴手表去，边写边注意时间 第二部分也差不多就是这样的写法 倒是有一点我觉得满重要的，我通篇essay没用什麽太艰深的词，像是什麽amalgamate 这种字我大概一篇最多出现五个（甚至更少） 我尽量做到的是：write clearly 有些人会觉得说自己的文法没什麽问题，作文应该不至於那麽低， 但我之前帮同学改IBT跟GRE的感想是，他们有时候为了用难字而让整篇的style 变得很怪。 因为阅卷教授一看就知道这个考生的程度大概在哪，所以如果通篇都很normal 忽然塞几个好像用对又好像不确定的单字，那反而可能会是扣分而不是加分。 所以有时候不是grammar的问题，而是style的问题。只是这个方面我不知道要怎麽建议。 因为我主修的科目会看一些当代很有名的critics写的文章，他们的文笔都非常优美， 看久了下意识就会模仿起来 有时候不是因为句子文法有问题，而是因为念起来 不道地或者很奇怪。 当然这点我自己也在努力当中。所以我写的时候几乎用的字都不超过高中七千单字， 因为那些字我熟，所以出错率相对也就较低。 口说: 4 我的partner是个在南非待过有点英国腔的某校大三英文系女生， 所以合作起来还满顺利的， 我觉得我们两个的腔调跟内容应该听起来都算清楚， 我个人从没待过国外，第一次去英语系（？）国家（荷兰）是大三暑假的时候 （也就是因为那年去玩的时候台湾正好在高级初试，所以我连考都没得考...） 但是我还满喜欢看Friends的，看了应该有六七遍了，影片中角色的台词跟语调 有些都会背了XD 应该这也有帮助 另外我有同学（从小待六年的）大一就考过高级了（口说也是4）， 所以我也找她纠正我有些自己不曾注意到的母音发音谬误。 口说的话我觉得应该是发音跟腔调比较重要， 因为我第一大题所有的题目（大概四题？）几乎都讲了40秒左右就讲不下去了 然後主考官就盯着我看要我继续讲完，我就只好再掰，然後还没掰完就1分钟到了， 四题几乎都这样= =" 第三大题是我个人比较喜欢的部分，可能是因为以前参加过即席演讲， 对於这样的流程不会太陌生， 而且我和我亲爱的study group组员们（lovemelissa, noruas, lavieboheme） 花了不少时间模拟，所以正式考的时候不会太紧张， :) 另外因为这个部分有两分钟可以准备，所以我可以准备完两分钟以後 安心地看着我的讲稿念完，念完差不多也就是两分钟整，比起第一大题顺很多 结构也比较完整。 至於要列几点？我之前练习的经验是大概四点理由就差不多可以到两分钟。 大致上就是这样@@ Ermitano -- ※ 编辑: Ermitano 来自: 118.168.28.47 (12/26 01:00)