館長控史丹利誰贏？「後者沒違約」他卻搖頭：輸得一塌糊塗 網搜小組／鄺郁庭報導 「館長」陳之漢在直播中爆料，和健身房年度代言人史丹利已解約，控對方「只來幾次」 、「沒有職業__（後面兩字要觀眾接）」，引發史丹利不滿，兩邊都揚言要將錢退還／補 給對方。就有人在PTT的Gossiping板問卦，「館長VS史丹利！誰贏？」吸引網友激烈討論 。 有人看到問卦後便回文貼出合約照，可以看到合作內容包括3項：「1.肖像權使用」、「 2.實況口說」、「3.Facebook 圖文貼文（贈送）」，其他細項則寫在備註。看了內容後 ，回文網友就指出，「史丹利現在堅持的點，就是合約內沒有寫到『要減重多少』、『規 定上健身房次數』，其餘合約內容有做到，所以沒有不履行合約之行為」，以法理來說， 史丹利的確站得住腳。 ▲▼ 。（圖／翻攝自PTT） ▲館長請史丹利擔任年度代言人。（圖／翻攝自PTT） 館長這一邊表示，簽約時把史丹利當自己人，是真心希望對方運動減重，所以沒有強制要 減幾公斤、上幾次健身房，還提供免費的一對一教練課以及公關品，這樣的說法，讓館長 陷入「沒有強制要求，現在反而被抓著打，且史確實沒有違約」的情況。 回文網友接著說，他看了兩方直播，卻覺得史丹利是「見笑轉生氣」，「如果他真認為， 身為健身房代言人，且代言費210萬但不用去做訓練，只要發發文直播講講，他早在簽完 約當天就不用再去了」，不會在簽約後還上了4次教練課，也不會極力撇清是三劑令「所 以不能去訓練」。 他提到，頒布三劑令是4／22～5／27，「史丹利有丟一張截圖，是館長方在6／10暫停合 約，無前後對話，代表5／27到6／10已經開放後，他也是沒去。」館長也有秀出兩方經紀 人8／8後的對話，「館長方還是有詢問史丹利，要不要回歸訓練？史丹利這方處理方式的 對話，感覺就很擺爛，說無法逼迫史丹利運動，而且中間都再也沒有主動聯絡」，認為史 丹利後續不去健身房，跟疫情已經沒關係了。 ▲▼ 。（圖／翻攝自館長 YouTube、史丹利 Twitch） ▲史丹利開直播反駁館長。（圖／翻攝自史丹利 Twitch） 他表示，這一戰館長合約沒寫得很硬，其實就吃虧了，「若之後走法院就是看合約，史丹 利法絕對站得住腳。」但批判史丹利沒有職業道德，倒是沒什麼問題，畢竟史簽約前，就 上了20堂免費教練課，還跟館長一起拍了幾支影片，「那些內容就算沒有寫在合約內，他 應該也知道，自己被健身房邀請當代言人的角色是什麼。」最後直呼，「史丹利這仗就算 打贏告贏，但在情理上，真的輸得一塌糊塗。」 貼文一出引發議論，「合約應該是沒問題，但是史丹利形象很傷，其他廠商看到這樣，要 合作多少會有疑慮」、「沒保留解釋權，館長算吃了大虧」、「就說是道德觀感的問題啊 ！史丹利沒違法」、「阿館說史丹利主動找上門，結果史丹利還這樣搞」、「館長大概以 為他是真心想減肥」、「館長可以反過來操作啊！不努力就會胖回來。」 https://www.ettoday.net/news/20221222/2406451.htm ___________________________________________ 我不知道原來還有簽約，我以為只是單純去上課減肥而已 但基本上，一開始這就是一場幾乎注定失敗的減肥 曾經看過我發文的 應該會知道一旦體重超過某個臨界點，就幾乎不可能靠自己努力減下來了 雖然我當初在#1XZq67Gb 這篇說看好史丹利，但其實我根本不抱期望..... 他的狀況已經是必須醫學干預 史丹利比我當初體重最重接受手術時還要更誇張的bmi 再加上他的工作型態 想靠健身運動減肥本身就是不可能的事 唉....史丹利這場輸不輸我不知道，但在健康的戰爭上，他早就輸的一蹋糊塗 他不該去什麼健身房的，他應該先去醫院請醫生幫她規畫飲食 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.88.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FITNESS/M.1671721964.A.563.html ※ 編輯: sea130281 (114.140.88.64 臺灣), 12/22/2022 23:16:15 應該說超過標準體重越多，越難靠自己瘦，還是有辦法靠自己瘦，只是成功率 低到可以不用試就是了...... ※ 編輯: sea130281 (27.53.120.118 臺灣), 12/26/2022 17:40:02