馆长控史丹利谁赢？「後者没违约」他却摇头：输得一塌糊涂 网搜小组／邝郁庭报导 「馆长」陈之汉在直播中爆料，和健身房年度代言人史丹利已解约，控对方「只来几次」 、「没有职业__（後面两字要观众接）」，引发史丹利不满，两边都扬言要将钱退还／补 给对方。就有人在PTT的Gossiping板问卦，「馆长VS史丹利！谁赢？」吸引网友激烈讨论 。 有人看到问卦後便回文贴出合约照，可以看到合作内容包括3项：「1.肖像权使用」、「 2.实况口说」、「3.Facebook 图文贴文（赠送）」，其他细项则写在备注。看了内容後 ，回文网友就指出，「史丹利现在坚持的点，就是合约内没有写到『要减重多少』、『规 定上健身房次数』，其余合约内容有做到，所以没有不履行合约之行为」，以法理来说， 史丹利的确站得住脚。 ▲▼ 。（图／翻摄自PTT） ▲馆长请史丹利担任年度代言人。（图／翻摄自PTT） 馆长这一边表示，签约时把史丹利当自己人，是真心希望对方运动减重，所以没有强制要 减几公斤、上几次健身房，还提供免费的一对一教练课以及公关品，这样的说法，让馆长 陷入「没有强制要求，现在反而被抓着打，且史确实没有违约」的情况。 回文网友接着说，他看了两方直播，却觉得史丹利是「见笑转生气」，「如果他真认为， 身为健身房代言人，且代言费210万但不用去做训练，只要发发文直播讲讲，他早在签完 约当天就不用再去了」，不会在签约後还上了4次教练课，也不会极力撇清是三剂令「所 以不能去训练」。 他提到，颁布三剂令是4／22～5／27，「史丹利有丢一张截图，是馆长方在6／10暂停合 约，无前後对话，代表5／27到6／10已经开放後，他也是没去。」馆长也有秀出两方经纪 人8／8後的对话，「馆长方还是有询问史丹利，要不要回归训练？史丹利这方处理方式的 对话，感觉就很摆烂，说无法逼迫史丹利运动，而且中间都再也没有主动联络」，认为史 丹利後续不去健身房，跟疫情已经没关系了。 ▲▼ 。（图／翻摄自馆长 YouTube、史丹利 Twitch） ▲史丹利开直播反驳馆长。（图／翻摄自史丹利 Twitch） 他表示，这一战馆长合约没写得很硬，其实就吃亏了，「若之後走法院就是看合约，史丹 利法绝对站得住脚。」但批判史丹利没有职业道德，倒是没什麽问题，毕竟史签约前，就 上了20堂免费教练课，还跟馆长一起拍了几支影片，「那些内容就算没有写在合约内，他 应该也知道，自己被健身房邀请当代言人的角色是什麽。」最後直呼，「史丹利这仗就算 打赢告赢，但在情理上，真的输得一塌糊涂。」 贴文一出引发议论，「合约应该是没问题，但是史丹利形象很伤，其他厂商看到这样，要 合作多少会有疑虑」、「没保留解释权，馆长算吃了大亏」、「就说是道德观感的问题啊 ！史丹利没违法」、「阿馆说史丹利主动找上门，结果史丹利还这样搞」、「馆长大概以 为他是真心想减肥」、「馆长可以反过来操作啊！不努力就会胖回来。」 https://www.ettoday.net/news/20221222/2406451.htm ___________________________________________ 我不知道原来还有签约，我以为只是单纯去上课减肥而已 但基本上，一开始这就是一场几乎注定失败的减肥 曾经看过我发文的 应该会知道一旦体重超过某个临界点，就几乎不可能靠自己努力减下来了 虽然我当初在#1XZq67Gb 这篇说看好史丹利，但其实我根本不抱期望..... 他的状况已经是必须医学干预 史丹利比我当初体重最重接受手术时还要更夸张的bmi 再加上他的工作型态 想靠健身运动减肥本身就是不可能的事 唉....史丹利这场输不输我不知道，但在健康的战争上，他早就输的一蹋糊涂 他不该去什麽健身房的，他应该先去医院请医生帮她规画饮食 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.140.88.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FITNESS/M.1671721964.A.563.html ※ 编辑: sea130281 (114.140.88.64 台湾), 12/22/2022 23:16:15 应该说超过标准体重越多，越难靠自己瘦，还是有办法靠自己瘦，只是成功率 低到可以不用试就是了...... ※ 编辑: sea130281 (27.53.120.118 台湾), 12/26/2022 17:40:02