作者neo718 (The 3rd Birthday)
看板FITNESS
標題Re: [討論] 不同的基礎代謝率公式算法結果正確性
時間Fri Feb 4 02:37:30 2011
※ 引述《neo718 (The 3rd Birthday)》之銘言：
: 標題: [討論] 不同的基礎代謝率公式算法結果正確性
: 時間: Sat Jan 29 02:22:00 2011
:
: 推 bandoll:腿已經這麼瘦了還這麼在意...... 01/29 13:53
: → neo718:樓上的推文,好像對於瘦子來這個版就不歡迎的意思嗎? 01/30 07:24
: → neo718:私以為不管是任何身型的人,都有權利Care自己的身材或線條. 01/30 07:27
: 推 whitestripe:說真的別鬧了 這個版比你瘦的人多的是 02/01 23:20
鬧? 對於的不同計算公式之準確率提出疑問，叫做鬧?
還有，我寫文章跟版上比我胖或瘦的人是多或者少，跟我發文有何直接關聯嗎?
難道比我瘦的人較多，我就不能發文? 或比我胖的人較多，就不能發文?
樓上這位的推文，讓我感覺酸味十足。
By the way，之前在版主回文的建議下，提到電阻式體脂計是使用常態模組，
對於離群值的測量者，誤差範圍大到沒什麼參考價值。
這幾天終於在親戚家，有機會借到了皮脂式體脂計來測量。
測出來的體脂率約是7.2%。
如果誠如whitestripe推文所提及的:"此版本我瘦的人多的是"。
(多跟少是相對指數，能達到多數，至少要比另一群相對少數者還多，那代表至少>50%)
他這意思是想表達說，版上有超過50%比率的人，
身高 減 體重>我的相減之後125(或BMI小於17.4)，然後體脂率<7.2%，內臟脂肪<1%嗎?
那whitestripe是否要來做個問卷調查，看是超過的人多還是少於的人多?
在人家對於公式正確性發問的文章底下，推文講這種話有何實質正面意義?
這樣的說法，更讓我覺得就像是我之前推文提過的意思:
"好像體適能版不歡迎 低BMI的人來此版發文?"
那whitestripe乾脆直接建議版務群們，
以後體適能版不準/不歡迎BMI數值低於18.5者，來此發文好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718 來自: 182.233.74.56 (02/04 02:38)
1F：推 whitestripe:無聊 多的是代表是多數???? 02/04 03:30
2F：→ whitestripe:而且我根本不是講你問的問題 02/04 03:30
3F：→ whitestripe:以為那些人都不用付出任何代價就能維持這樣身材的? 02/04 03:31
4F：→ whitestripe:是這句話讓我覺得你很無理 根本沒有人有這樣的意思 02/04 03:32
5F：→ whitestripe:大家是關心你的健康 不是羨慕你天生麗質 02/04 03:34
6F：→ whitestripe:假設你體脂7.4趴 你知不知道女性必須脂肪是多少?? 02/04 03:34
7F：→ neo718:當你直接回一句"別鬧了 這個版比你瘦的人多的是",這叫關心? 02/04 03:50
8F：→ neo718:我看到的是你用那種自以為優越的心態,在酸人而已. 02/04 03:52
9F：→ neo718:自以為優越 指你覺得很多人或可能也包含你在內比我瘦. 02/04 03:53
10F：→ neo718:你的回應只讓人覺得是離題之後,顧左右而言他. 02/04 03:54
11F：→ neo718:我原本的文章,跟比我瘦的人多或不多 有什麼關係嗎? 02/04 03:55
12F：→ neo718:還是照你推文的邏輯,那不就只有最瘦的那個人才能發文? 02/04 03:56
13F：推 whitestripe:誰顧左右而言他阿 你那句話才叫自以為優越 02/04 03:57
14F：→ whitestripe:我已經說了我不是針對你的問題 少給我來這套 02/04 03:57
15F：→ whitestripe:要就針對問題回 你知不知道女性必須脂肪是多少啦 02/04 03:58
16F：→ neo718:所以在體適能版發文章 還要看有沒有人比自己瘦才能發文? 02/04 03:58
17F：→ whitestripe:我從頭到尾有說你不能發文???? 02/04 03:59
18F：→ whitestripe:我已經說了 02/04 03:59
19F：→ whitestripe:以為那些人都不用付出任何代價就能維持這樣身材的? 02/04 04:00
20F：→ whitestripe:就是這句話讓我感覺妳自以為優越啦 02/04 04:00
21F：→ whitestripe:但是版主的回文跟推文都是關心你的健康 02/04 04:01
22F：→ neo718:如果板主都沒砍我原文,您憑什麼認定別人沒有發文的資格 02/04 04:01
23F：→ whitestripe:阿我有說你不能發文齁???????????? 02/04 04:01
24F：→ whitestripe:我是哪裡說你不能發文 請你說一下謝謝 02/04 04:02
25F：→ neo718:我還以為網路上尊重別人發言權是最基本的... 02/04 04:03
26F：→ whitestripe:少噁了你 我也有發言的權利 02/04 04:05
27F：→ whitestripe:我問你最後一次 我哪裡說你不能發文??? 02/04 04:05
28F：→ whitestripe:有種指名卻不能回答問題是吧 02/04 04:06
29F：→ whitestripe:這裡是體適能版 我問你 你知不知道女性的必需脂肪 02/04 04:07
30F：→ whitestripe:是多少??? 02/04 04:07
31F：→ daycat:我當初只推184.但不推斤斤計較基代公式.也不推火氣大這件事 02/04 09:15
32F：推 sundino:恭喜發財 大過年的開心一點嘛 02/04 10:05
33F：→ sundino:原PO的體能跟身材都很棒 至於體脂率公式 對極端個案不準 02/04 10:06
34F：→ sundino:建議還是去量INBODY或者更精準的儀器 02/04 10:06
35F：→ sundino:畢竟您的身材跟運動習慣跟普通女性不大一樣 02/04 10:07
36F：推 whitestripe:其實體脂夾要換算成體脂率一樣是公式 02/04 11:53
37F：→ whitestripe:我是不知道neo大用哪一個 有針對女性運動員的公式 02/04 11:54
38F：→ whitestripe:或是一般女性的公式 針對人種的我倒忘了有沒有 02/04 11:55
39F：→ whitestripe:而且事實上 體脂夾一樣有很大的誤差 02/04 11:56
40F：→ whitestripe:很多運動員號稱的兩趴三趴都是體脂夾出來的 02/04 11:56
41F：→ whitestripe:事實上實際去量測約莫都在10趴左右吧 02/04 11:57
42F：→ whitestripe:體脂夾如果要準 可以把它當成是一個相對的指標 02/04 11:58
43F：→ whitestripe:這次量跟上次量差多少 這方面只要良測人員的技巧夠 02/04 11:58
44F：→ whitestripe:好(which是體脂夾誤差的最大來源) 那麼是很精準的 02/04 11:59
45F：→ whitestripe:但是換算成體脂率 一樣會有很大的誤差 02/04 11:59
46F：→ whitestripe:說穿了一樣是統計公式 02/04 12:00
47F：→ yr:體脂夾啊，幫你量的人要經過訓練量出來才會準，我朋友上次 02/04 12:08
48F：→ yr:幫我量我也是 5% 左右啊，科科。沒什麼好驕傲的，就不準而已 02/04 12:09
49F：→ yr:至於你這種身高體重，去講體脂其實沒什麼意義，看有多少肌肉 02/04 12:10
50F：→ yr:比較有意義。 02/04 12:10
51F：推 bandoll:吃澱粉增加血清素會讓心情變好呦 02/04 20:38