作者nowash (免洗)
站內FITNESS
標題Re: [討論] 晚餐到底該不該吃澱粉?
時間Fri Oct 15 09:00:00 2010
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.136.85
1F：推 whitestripe:你不要拿免洗的id我馬上給你你要的東西 10/15 02:11
我喜歡nowash這ID也錯了嗎...
2F：推 doraemone:看他ID就寫得很清楚了，免洗!!! 10/15 02:13
3F：推 niceshine: Z => 10 => 5 => 5 這應該是原PO想要的答案 10/15 02:14
4F：→ minoru04:醫生對於不是自己專長的東西跟正常人瞭解的差不多 10/15 02:14
新陳代謝科的主治醫生不是體重管理的專長...那誰可以說自己是這方面的專家?
恩 還是我國有減肥師專技人員考試這種東西...sorry
5F：→ niceshine: = = 原PO妳該不會以為隨便一個醫生都是全知全能吧 10/15 02:15
6F：推 AOLSHARFE:很抱歉 醫學系並沒有減肥學分 只有一堆肥胖學生orz 10/15 02:21
7F：推 halulu:醫生胖的還不少咧...
喔 那位醫生不胖呀 再說就算他胖也跟減肥專業不是劃上等號吧
例如安西教練不能灌籃 但是他還是可以訓練一群灌籃高手
10/15 02:27
8F：→ halulu:我是有被勸過 不要吃"精緻澱粉" 對身體好很多。 10/15 02:28
9F：→ by216:我聽很多醫生講過不吃澱粉不會比較容易瘦還傷身 10/15 02:33
10F：→ by216:你要不要換個醫生問問?而且可以參考的資料那麼多 自己看也行 10/15 02:34
大大 我也去看過中醫(公館附近的X代)
那位中醫生甚至叫我連早餐都不能吃澱粉勒...
11F：→ ro1234:拿免洗的來討戰嗎
理性 勿戰 10/15 07:01
12F：→ admirer:我看到你說板上沒證據我就知道你一定沒看 10/15 08:04
13F：→ admirer:這個撇開不說好了 你隨便拿個醫生的一句話就說不吃澱粉 10/15 08:06
14F：→ admirer:不會不健康 我想請問 你能給我學理依據嗎? 10/15 08:07
15F：→ admirer:有辦法拿出一本生理學教科書指出第幾頁提到可以不吃澱粉嗎 10/15 08:07
16F：→ admirer:我借你矛就可以把你的論點打得體無完膚了 不要以為用免洗 10/15 08:09
17F：→ admirer:就可以亂講話 板上很多論點都是有很深厚的學術研究當支撐 10/15 08:11
18F：→ admirer:而不是那個醫生說了什麼 哪個專家說了什麼 10/15 08:11
19F：→ admirer:今天你說板上是一言堂 可是你又沒辦法提出一個有力的證據 10/15 08:13
打人會痛耶 我只是討教又不是想討戰~"~
當然我沒有辦法反駁你 我是這方面專家的話還要來這邊丟人嗎...
而且 學術研究不就是專家(們)說他做的研究嗎
不聽某個醫生&專家說了什麼
那要聽誰說了什麼?
醫生&專家沒有資格說那誰有資格說?
崴威安或小S嗎
還是什麼英國XX減肥研究指出?
不要有專業的傲慢
我也只是想了解板上的理論根據
給我ㄧ本我可以親手翻親眼看的教科書
我比較能說服我自己
看不懂還可以邊問醫生朋友
畢竟我只是個無知的愚民而已
20F：→ admirer:來反駁板上的論點 那我該說你是道聽塗說 人云亦云嗎? 10/15 08:15
當然我不是聽路上老王小花講的 是個領有執照的醫師說的話
如果這也算道聽塗說 人云亦云... 那就是吧
21F：→ reneeviolet:突然覺得平常發文附文獻是附心酸的 (￣ㄧ￣；) 10/15 08:20
你說到重點了
我不是專業人士 文獻比較學術性的理論老實說我們自個兒是看不懂的
只能知道"喔~~吃澱粉才會&不會瘦這種結論"
中間就算有科學理論
說實話我也無法分辨真偽
再說醫學理論本來也就是不停推陳出新阿
阿金減肥法當初被捧上天
現在還不是被幹的要死
所以我才想請問在那塊我們看不懂的"專業領域中"
為什麼可以產生板上&那位醫生兩種完全不同的言論
還有阿板上總是說要我們多爬文
可是首先如上所述 有的太專業的東西就是看不懂嘛
再說 我打個比方
教皇跟伽利略說 你把聖經給我罰抄一百遍
但是如果是錯的東西抄了一百次也不會變成對的嘛
我不是要說不吃澱粉一定對&吃澱粉錯了
只是疑惑為什麼一位專業的醫師可以告訴我完全不同的言論
那這個言論是否也有某程度的參考價值
不同的意見存在一定有他的理由
我相信沒有百分之百的兌或錯
還請勞煩板上強者撥冗回答了
我很誠心的想知道到底是為什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.253.230
22F：→ lovemendy:雖然說不要有專業的傲慢 但我覺得你也有無知的傲慢 10/15 09:03
23F：→ lovemendy:另外ID部份應該不是針對名稱 而是上站次數 你大可講一講 10/15 09:04
24F：→ lovemendy:就拋棄這個ID 跟這種ID爭又有何益？ 10/15 09:05
25F：→ lovemendy:也許你不會拋棄 但這就是這種ID講了又跑的特性 10/15 09:06
26F：→ ashin1069:嗆一句我就是看不懂嘛 最後又在那邊誠心的想知道為什麼 10/15 09:07
27F：→ lovemendy:你說看不懂學術根據 又要人家拿出你看得懂得 你要不要去 10/15 09:07
28F：→ zzodkdllich:你到底聽過"幾位"專業的醫師 "專業"的文獻那麼多 10/15 09:07
29F：→ ashin1069:沒有人需要為你的傲慢負責任 你寫這種文章只是在羞辱 10/15 09:08
30F：→ lovemendy:充實一下自己 而不是在那邊大聲說我就是不懂？ 10/15 09:08
31F：→ ashin1069:你自己而已 10/15 09:08
32F：→ zzodkdllich:可以被"幾位"專業的醫師否定掉? 10/15 09:08
33F：→ lovemendy:我覺得 你培養態度比培養知識來得要緊 10/15 09:10
34F：推 gardsas:同as大 有附文獻你說看不懂 講白話你又拿出專業醫師當檔劍 10/15 09:13
35F：→ gardsas:牌..... 10/15 09:13
※ nowash:轉錄至看板 L_BeautyCare 10/15 13:54