作者nowash (免洗)
站内FITNESS
标题Re: [讨论] 晚餐到底该不该吃淀粉?
时间Fri Oct 15 09:00:00 2010
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.136.85
1F：推 whitestripe:你不要拿免洗的id我马上给你你要的东西 10/15 02:11
我喜欢nowash这ID也错了吗...
2F：推 doraemone:看他ID就写得很清楚了，免洗!!! 10/15 02:13
3F：推 niceshine: Z => 10 => 5 => 5 这应该是原PO想要的答案 10/15 02:14
4F：→ minoru04:医生对於不是自己专长的东西跟正常人了解的差不多 10/15 02:14
新陈代谢科的主治医生不是体重管理的专长...那谁可以说自己是这方面的专家?
恩 还是我国有减肥师专技人员考试这种东西...sorry
5F：→ niceshine: = = 原PO你该不会以为随便一个医生都是全知全能吧 10/15 02:15
6F：推 AOLSHARFE:很抱歉 医学系并没有减肥学分 只有一堆肥胖学生orz 10/15 02:21
7F：推 halulu:医生胖的还不少咧...
喔 那位医生不胖呀 再说就算他胖也跟减肥专业不是划上等号吧
例如安西教练不能灌篮 但是他还是可以训练一群灌篮高手
10/15 02:27
8F：→ halulu:我是有被劝过 不要吃"精致淀粉" 对身体好很多。 10/15 02:28
9F：→ by216:我听很多医生讲过不吃淀粉不会比较容易瘦还伤身 10/15 02:33
10F：→ by216:你要不要换个医生问问?而且可以参考的资料那麽多 自己看也行 10/15 02:34
大大 我也去看过中医(公馆附近的X代)
那位中医生甚至叫我连早餐都不能吃淀粉勒...
11F：→ ro1234:拿免洗的来讨战吗
理性 勿战 10/15 07:01
12F：→ admirer:我看到你说板上没证据我就知道你一定没看 10/15 08:04
13F：→ admirer:这个撇开不说好了 你随便拿个医生的一句话就说不吃淀粉 10/15 08:06
14F：→ admirer:不会不健康 我想请问 你能给我学理依据吗? 10/15 08:07
15F：→ admirer:有办法拿出一本生理学教科书指出第几页提到可以不吃淀粉吗 10/15 08:07
16F：→ admirer:我借你矛就可以把你的论点打得体无完肤了 不要以为用免洗 10/15 08:09
17F：→ admirer:就可以乱讲话 板上很多论点都是有很深厚的学术研究当支撑 10/15 08:11
18F：→ admirer:而不是那个医生说了什麽 哪个专家说了什麽 10/15 08:11
19F：→ admirer:今天你说板上是一言堂 可是你又没办法提出一个有力的证据 10/15 08:13
打人会痛耶 我只是讨教又不是想讨战~"~
当然我没有办法反驳你 我是这方面专家的话还要来这边丢人吗...
而且 学术研究不就是专家(们)说他做的研究吗
不听某个医生&专家说了什麽
那要听谁说了什麽?
医生&专家没有资格说那谁有资格说?
崴威安或小S吗
还是什麽英国XX减肥研究指出?
不要有专业的傲慢
我也只是想了解板上的理论根据
给我ㄧ本我可以亲手翻亲眼看的教科书
我比较能说服我自己
看不懂还可以边问医生朋友
毕竟我只是个无知的愚民而已
20F：→ admirer:来反驳板上的论点 那我该说你是道听涂说 人云亦云吗? 10/15 08:15
当然我不是听路上老王小花讲的 是个领有执照的医师说的话
如果这也算道听涂说 人云亦云... 那就是吧
21F：→ reneeviolet:突然觉得平常发文附文献是附心酸的 (￣ㄧ￣；) 10/15 08:20
你说到重点了
我不是专业人士 文献比较学术性的理论老实说我们自个儿是看不懂的
只能知道"喔~~吃淀粉才会&不会瘦这种结论"
中间就算有科学理论
说实话我也无法分辨真伪
再说医学理论本来也就是不停推陈出新阿
阿金减肥法当初被捧上天
现在还不是被干的要死
所以我才想请问在那块我们看不懂的"专业领域中"
为什麽可以产生板上&那位医生两种完全不同的言论
还有阿板上总是说要我们多爬文
可是首先如上所述 有的太专业的东西就是看不懂嘛
再说 我打个比方
教皇跟伽利略说 你把圣经给我罚抄一百遍
但是如果是错的东西抄了一百次也不会变成对的嘛
我不是要说不吃淀粉一定对&吃淀粉错了
只是疑惑为什麽一位专业的医师可以告诉我完全不同的言论
那这个言论是否也有某程度的参考价值
不同的意见存在一定有他的理由
我相信没有百分之百的兑或错
还请劳烦板上强者拨冗回答了
我很诚心的想知道到底是为什麽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.253.230
22F：→ lovemendy:虽然说不要有专业的傲慢 但我觉得你也有无知的傲慢 10/15 09:03
23F：→ lovemendy:另外ID部份应该不是针对名称 而是上站次数 你大可讲一讲 10/15 09:04
24F：→ lovemendy:就抛弃这个ID 跟这种ID争又有何益？ 10/15 09:05
25F：→ lovemendy:也许你不会抛弃 但这就是这种ID讲了又跑的特性 10/15 09:06
26F：→ ashin1069:呛一句我就是看不懂嘛 最後又在那边诚心的想知道为什麽 10/15 09:07
27F：→ lovemendy:你说看不懂学术根据 又要人家拿出你看得懂得 你要不要去 10/15 09:07
28F：→ zzodkdllich:你到底听过"几位"专业的医师 "专业"的文献那麽多 10/15 09:07
29F：→ ashin1069:没有人需要为你的傲慢负责任 你写这种文章只是在羞辱 10/15 09:08
30F：→ lovemendy:充实一下自己 而不是在那边大声说我就是不懂？ 10/15 09:08
31F：→ ashin1069:你自己而已 10/15 09:08
32F：→ zzodkdllich:可以被"几位"专业的医师否定掉? 10/15 09:08
33F：→ lovemendy:我觉得 你培养态度比培养知识来得要紧 10/15 09:10
34F：推 gardsas:同as大 有附文献你说看不懂 讲白话你又拿出专业医师当档剑 10/15 09:13
35F：→ gardsas:牌..... 10/15 09:13
※ nowash:转录至看板 L_BeautyCare 10/15 13:54