作者coffeecup (咖啡杯)
看板FITNESS
標題Re: [討論] 小腿形狀
時間Thu Aug 12 13:21:43 2010
※ 引述《ashin1069 (郭書瑤酣奶真好聽)》之銘言:
: 只要腿可以美,誰在意那是脂肪還是肌肉啊?
: 很值得玩味的一句話
沒錯,我的確不認為那很重要
但我早就已經將版上全部的小腿相關文章爬完了
也接受版上”那是脂肪不是肌肉的觀念”
知道有氧運動是真正會消脂的運動
這些我都知道,也正在做
我之前發的文章說明了我在找尋”健康”的瘦身方式
沒有任何一句話顯示我想開刀拿小腿肌肉,我不懂大家專注在這裡的原因是什麼?
那個例子只是為了說明
確實就是有人為了腓腸肌發達而使小腿腫大
但不管版上出現了哪一個個案,小腿超粗或是只有一點點粗
只要提到自己小腿的
都會出現”95%認為自己小腿是肌肉的其實都是肥肉”
但我真想問 95%這數據是哪裡來的?做過實驗嗎?
有人就苦惱到必須去開刀才能解決腿型的問題,而且真的是取出大量肌肉
他在醫美版附上的開刀前照片(是男生)
其實我認為比FITNESS曾經出現的案例肥大狀況都還要輕微,可是這案例在這裡被批很慘
假使他是來版上問,版上是否一樣只會出現一種聲音
”那是肥肉不是肌肉剌!”
但事實證明,他經過醫生評估,無法使用抽脂方法,卻割掉了不少肌肉量
(而且他並不是做全面割除的手術,而是修整肌肉形狀而已)
我想說的是
版上版友們確實具備比一般人良好的體適能知識
但是否可以真正為個案著想,不要用一句”那是脂肪”來打遍天下
因為明明就真的有肌肉阿!!並不是都是肥肉造成的吧??
: 那怎麼沒有順便審視自己瘦腿的方法有沒有多管齊下
: 而是先要求板友要溫謙恭儉的說,加油妳沒問題歐
: 我自己的姐姐是鋼琴老師,常常也是久站久坐
: 以前小腿也是一團脂肪。也是在那邊狂擦瘦身霜、抬腿、按摩
: 問我怎麼都減不下來?我只有冷冷的跟她說
: 妳是笨蛋嗎?脂肪不會因為推一推就跟冰淇淋一樣自動融化好嗎?
: 後來觀念導正,瑜珈、跑步、其他的抬腿按摩等還是繼續做
: 半年之後小腿才明顯的有消掉脂肪。誰不要美腿誰不辛苦?
的確瘦身方面一般人充滿有許多迷思,這都是社會廣為流傳的祕方
大家為了自己美都嘗試了各種不同方法
可能這樣很傻
但請問有誰有資格說這些人”愚蠢”?他自己懂正確知識就有多高尚?
為什麼懂的人不能好好地向身邊的人教導或說明
非要用偏激、差勁的口語諷刺曾經採用不正確方式的人?
而且絲毫不覺得自己這樣做很糟糕
如果有人的文章只是想重申一遍”正確觀念”,那又何必呢?
置底文我都看好幾百次了,我也明白其中的道理
只是原po遵照運動這個方式去做,卻還沒看出效果
因為心急而在版上發問,有需要去指責他嗎?他運動哪裡做錯了呢?
就是世俗的說法來看
每個人平時在討論自己蘿蔔腿部位的時候
大家都是說”我小腿肌這邊好硬好大好醜”之類的
其實大家都知道他指的是什麼是哪裡,這只是一種習慣
就跟你說話的國字讀音不一定跟他真正的注音一樣
好像很少有人會說”我這邊硬脂肪好多”來描述自己的蘿蔔腿
我想發問的人是要來這邊知道”方法”
而不是來這邊聽一句”那是脂肪”,然後就結束,不告訴他任何方法的文章
: 我認真的覺得有時女生比男生更辛苦
: 有甚麼生理痛啦、要化妝才敢出門啦、穿高跟鞋露小腿很怕腿粗啦
: 那想要有比例的小腿,大家給正確的觀念有甚麼不對嗎?
: 講一句誰在意那肌肉還是脂肪啊,又要說大家好像都很兇
給正確觀念沒有不對而且很好,兇不兇大家捫心自問就能判斷
這個問題早就在美體版跟體適能版討論數次了
有許多人有這種感想,讓人產生這種感想的人是否應該檢討自己去決定
還有人寫信來跟我說他認為我寫出了他的心聲
如果有人只愛批判不願真心幫助,誰以後還敢發問?
我就是一直不敢發問,才會默默將版上所有文章爬完,有多少人跟我一樣害怕?
那大家對自己獨特的身體都不敢產生任何疑問了?
: 不是很好笑嗎?
: (美容醫屍最好啦!絕對會笑咪咪的說交錢來抽脂斷筋就會有美腿了!)
還有我想知道
到底有誰要認真回答小腿裡面到底有肌肉量和脂肪量,如何判斷的問題?
大家看照片都好會看,可是你們是怎麼看的?你們是小腿鑑定專家?
我沒有要整型,請不要斷章取義又再討論整型有多不健康了
為什麼醫生也是專業,大家卻對醫生的做法嗤之以鼻?
那到底是哪個科學家證明硬小腿完全是脂肪而不是肌肉?
此外,我一項認為置底文很棒也很遵守,我可從沒說過置底文不負責喔!
我認為不負責的人是不管個案狀況如何都說那是肥肉的人,然後批完就閃的人
我真心認為沒有解決他人問題的人請不要推文傷害人家
如果個案的問題真的無法有效解決
何不用令人可以接受的語氣提醒他”這麼做是沒有用的”
善用諷刺、嘲笑的語氣來跟別人溝通,應該不是很好的方式
請大家理性討論
我覺得我發一篇文讓許多人爆走了,請理性阿!
再次謝謝所有認真回答和真心熱心幫助大家的人~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.22.57
1F:推 AQUAWATERS:就算那個人真的是肌肉超多 以這個版的版旨來說 還是希 08/12 13:25
2F:→ AQUAWATERS:望他能先考慮消脂肪吧 08/12 13:25
3F:→ AQUAWATERS:當然有肌肉真的比較發達的人 那又怎樣? 外面一層厚脂 08/12 13:26
4F:→ AQUAWATERS:肪難道是假的嗎= = 08/12 13:26
5F:→ coffeecup:那為什麼大家不願討論”消肌”的方法,可能很難做到,但 08/12 13:26
6F:→ coffeecup:知道的人不能像不懂的人分享一下嗎? 08/12 13:27
7F:→ AQUAWATERS:就是要針對個案 才叫人PO圖上來阿 08/12 13:27
8F:→ AQUAWATERS:你搞不懂嗎...你要討論消肌有很多版可以討論 08/12 13:27
9F:推 MSme:消肌不是這個板需要討論的問題吧... 08/12 13:27
10F:→ AQUAWATERS:這裡是體適能版 討論這個就很明顯不符合版旨 08/12 13:27
11F:→ AQUAWATERS:你是從頭到尾以為這裡是美體版減肥版是嗎= = 08/12 13:28
12F:推 catqueen:原PO應該沒搞懂大家的焦點是什麼(菸) 08/12 13:28
13F:→ coffeecup:我不清楚每個版的範疇,現在我明白了,可是你可以這樣告 08/12 13:28
14F:→ AQUAWATERS:消肌哪裡難 要方法也給你阿 打石膏阿 吃超少也可以達到 08/12 13:28
15F:→ coffeecup:訴他阿,有必要每次遇到大家就要諷刺一次? 08/12 13:29
16F:推 ashin1069:從上一篇到這一篇 妳依舊態度強硬 然後後面又說要理性討 08/12 13:29
17F:→ coffeecup:原PO附圖還被人回文暗指愚蠢,她情何以堪? 08/12 13:29
18F:→ ashin1069:論 我只能說妳根本就沒看人家在討論甚麼 08/12 13:29
19F:→ coffeecup:我看完了好嗎?我覺得說人家不看文章不看置底文的 可以 08/12 13:30
20F:→ arigem:是不是跑錯地方了? 08/12 13:30
21F:→ coffeecup:有證據再說嗎? 08/12 13:30
22F:推 MSme:明明前幾篇就有說了 08/12 13:30
23F:→ ashin1069:請妳搞清楚大家在批甚麼再來講情何以堪四個字 08/12 13:30
24F:→ MSme:大家和善一點吧 雖然我覺得原PO明明不太理性XD 08/12 13:31
25F:→ ashin1069:至於 拜託 別再請大家要理性了 妳這兩篇說實在 08/12 13:31
26F:→ coffeecup:我的推文只針對某人諷刺別人附圖 08/12 13:32
27F:→ ashin1069:態度不但情緒強硬且滿是錯誤 實在沒資格叫大家要理性 08/12 13:32
28F:→ arigem:! 08/12 13:32
29F:推 yajung:我懂原PO的煩惱,我跑步1年多瘦10幾公斤體脂也減很多,全身 08/12 13:49