作者ppt123 (xp)
看板Eng-Class
標題[請益] 幾個詞與構詞的問題
時間Fri Jul 1 10:11:20 2022
看了網上外國智庫在軍事領域的英文資料，對於其中英文字詞的部份不清楚。
1.Chinese air base attack、U.S. air base attack
請問，若不考慮資料全段脈絡已有的作者意思，單從英文構詞上，有沒有可能這些詞在文
法上可以指：
（來自）中國/美國軍用機場（發動）的攻擊；或是
（對於）中國/美國軍用機場的攻擊？
會問這個角度，不是在於讀這篇文章（因為搭配全段其他句子就可明瞭句意），而是活學
活用英文的構詞法則，以後自己寫英文其他作文時有合乎文法的的構詞邏輯。
2.前構詞anti與counter意思有些許不同嗎？
看到該文中有Chinese anti-surface warfare、Chinese counterspace；
U.S. anti-surface warfare、U.S. counterspace
所以看到surface前接anti，space前接counter，而疑惑如果互換，意思會有不同嗎？
（歸根結底就是anti與counter涵義有細微差異嗎）
3.在中美兩國各項因素的差距對比的短詞答案上，Major Advantage比Advantage「更」有
優勢？（降階排序從Major Advantage到Advantage再到Approximate Parity等等..）
我原本會以為Advantage是（主詞方，可以是美國或中國）毋庸置疑的優勢，「Major」
advantage是指稍微（主要偏向）多佔了一點優勢。但看全段意思，反而是「Major」意指
「大大的」優勢。可是如果要呈現「大大的優勢」，寫作選詞上用「Great」 Advantage
是不是比用「Major」 Advantage來得更精準嗎？Major不免有閱讀上導致歧義理解的可能
？
（作者採用Major是他的自由，我問的角度是想知道在英文學習的角度，如果我們日後自行
寫作英文其他作文時的選詞思維）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1656641482.A.39F.html
1F：推 waggy: 1.對於 2.這是專門用法不能換 3.major本身就有"重大"的意思 07/01 12:49
2F：→ ppt123: 感謝樓上~就2.我是想問 現況如您所言我硬記該2造詞 但日後 07/01 23:28
3F：→ ppt123: 我們自行寫作小說要造詞時 用anti~~與counter~~區別在哪呢 07/01 23:29
4F：→ ppt123: 比如antifleet weapon與counterfleet weapon涵義有何差異? 07/01 23:31
5F：推 enggys: 1. 這個是有些讓人搔頭. air base attack 是 air base 被 07/02 01:16
6F：→ enggys: 別人 attack, 但是 air force strike 則是 air force 去 07/02 01:16
7F：→ enggys: strike 別人. 這應該是要從 base 和 force 的本意去推敲 07/02 01:16
8F：→ enggys: 吧. 然後呢, 複合名詞 air base attack 的 head 是 attac 07/02 01:16
9F：→ enggys: k, 所以 Chinese air base attack 就是 Chinese attack, 07/02 01:16
10F：→ enggys: 也就是由 Chinese 發起的 attack. 07/02 01:16
11F：→ enggys: 2. 用 anti 表示針對, 含意較趨主動; 用 counter 表示反 07/02 01:16
12F：→ enggys: 制, 含意較趨被動. 07/02 01:16
13F：→ enggys: 3. 用 major advantage 表示還有其他的 advantage; 用 gr 07/02 01:16
14F：→ enggys: eat advantage 就沒有這個含意. 07/02 01:16
15F：→ dunchee: "我們自行寫作小說要造詞時"-> Don't. 參考： 07/02 04:29
16F：→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2010/04/blog-post_12.html 07/02 04:29
18F：→ dunchee: #2 "... to stop making up sentences ..." 07/02 04:29
20F：→ ppt123: XXX air base attack 讀起來感覺是從XXX空軍基地發起攻擊? 07/02 13:35
21F：推 enggys: 讀了網頁 Chinese air base attack 那一段, 首先講的是中 07/02 19:06
22F：→ enggys: 方彈道飛彈和巡弋飛彈的能力 (重點是這類飛彈都不是從機 07/02 19:06
23F：→ enggys: 場發射的), 接著是模擬美方在沖繩的嘉手納基地遭受攻擊的 07/02 19:06
24F：→ enggys: 情況 (重點是美方機場被攻擊), 若依照您的解讀, 不會覺得 07/02 19:06
25F：→ enggys: 越讀越奇怪嗎? 07/02 19:06
26F：→ enggys: 舉幾個例子好了: an expensive water bottle 不是一個用 07/02 19:54
27F：→ enggys: 來裝"昂貴的水"的瓶子; a porcelain kitchen sink 不是一 07/02 19:54
28F：→ enggys: 個"陶瓷廚房"裡的水槽; a Chinese air base attack 不是 07/02 19:54
29F：→ enggys: 一個"中方機場"發起的攻擊, 更不是一個"中方空氣"的基地 07/02 19:54
30F：→ enggys: 攻擊. 07/02 19:54
31F：→ ppt123: 感謝e大的解惑~~ 07/04 09:07