作者yimean (溫柔殺手)
看板Eng-Class
標題[請益] 如何分辨不完全及物動詞？
時間Sun Jun 5 20:02:43 2022
各位版上的高手晚上好。
我其實不怎麼喜歡死背，所以學習英文的路上有些辛苦。
事實上我並沒有去背那些常用的不完全不及物動詞。
我對於不完全及物動詞的了解就是，S+V+O時意思不完整需要補語。
所以叫做不完全不及物動詞，我都是用理解的，所以我也不會去特別注意這是什麼
動詞。但是下方的例句卻讓我困惑了。
The villagers demanded the oil refinery to pay adequate damages.
____S________ ___V____ ______O________ ________C_____________
這個我看起來再正常不過的句子，書上說是錯的。正確的句子應該是如下。
The villagers demanded that the oil refinery pay adequate damages.
屬於S+V+O的結構。原因出在demand後面只能接一個受詞，不能接O+C.
我推測書上想說明的是demand屬於一般及物動詞。
我的問題在於，如果我沒有背demand是屬於那一種動詞。我如何判斷第一個例句是錯的？
煩請高手指導，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.111.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1654430565.A.917.html
1F：→ rogerliu84: 例句應該是 demanded that ... (should) pay ... 06/05 20:43
2F：→ rogerliu84: 在這個 that 子句裡頭是虛擬語氣 subjunctive，跟 06/05 20:44
3F：→ rogerliu84: insist 之類的類似 06/05 20:44
4F：→ rogerliu84: 不同的動詞本身帶有補足語選擇的限制，在句法學上稱為 06/05 20:45
5F：→ rogerliu84: 次類劃分（subcategorization）。原則上就只能透過 06/05 20:46
6F：→ rogerliu84: 個別動詞逐個記憶了。 06/05 20:46
7F：→ dunchee: "正確的句子應該是如下..."->那「正確」句子錯誤。你是不 06/05 21:18
8F：→ dunchee: 抄錯？沒抄錯的話，那麼你的書有問題 06/05 21:19
9F：→ dunchee: 我也沒在背什麼不完全及物動詞（這個術語）。你的情況只 06/05 21:19
10F：→ dunchee: 是對demand(verb)這個動詞的多種用法不夠熟悉。 06/05 21:19
11F：→ dunchee: "我如何判斷第一個例句是錯的？"-> 查demand的這單字有列 06/05 21:19
12F：→ dunchee: 出多種用法的字典。比如 06/05 21:19
13F：→ dunchee: www.ldoceonline.com 查demand ->找verb的部份 06/05 21:19
14F：→ dunchee: "這個我看起來再正常不過的句子"->最大的可能性是你把dem 06/05 21:25
15F：→ dunchee: demand和別的可以這樣子用的動詞單字(/or啥不及物啥啥動 06/05 21:25
16F：→ dunchee: 詞)攪混了。 06/05 21:25
※ 編輯: yimean (111.253.111.202 臺灣), 06/05/2022 21:32:08
17F：→ yimean: 感謝大大指導，看起來我真的是對字的掌握度不好。 06/05 21:43
19F：→ exempt: 單純就是demand這動詞的特殊禁忌 06/06 20:04
20F：推 imsphzzz: 查字典例句的用法 06/06 21:12
21F：→ imsphzzz: cambridge字典根本沒寫什麼及物不及物，台灣教這個真的 06/06 21:12
22F：→ imsphzzz: 是在耍白痴 06/06 21:12
23F：推 kee32: 朗文字典和Merriam-Webster字典都有列，那它們都是白癡囉？ 06/07 13:05
24F：→ kee32: 而且牛津字典明明有列，是你沒看懂，到底誰白癡呀？ 06/07 13:06
27F：→ ewayne: 看不懂字典不是什麼大不了的錯誤，但請不要汙辱劍橋大學出 06/07 17:47
28F：→ ewayne: 版社 06/07 17:47
29F：推 wohtp: 這跟及物不及物比較沒關係吧，就是demand的字義只能拿來要 06/08 04:58
30F：→ wohtp: 東西而已。 06/08 04:58
31F：→ wohtp: 比較自然的用法應該是the villager demand compensation fr 06/08 04:58
32F：→ wohtp: om the refinery. 06/08 04:58
33F：→ wohtp: 「我要你怎樣怎樣」的要和「我要錢」的要不是同一個字，dem 06/08 04:58
34F：→ wohtp: and 是後者。 06/08 04:58
35F：→ imsphzzz: 我錯了，之前還真的沒有注意到 06/08 17:37
36F：推 enggys: 原 po 的課本沒寫錯, 原因就如一樓 r 大所說, 這句是典型 06/16 19:09
37F：→ enggys: 的 subjunctive. 動詞除了能表現大家熟知的 tense, aspec 06/16 19:09
38F：→ enggys: t, voice 以外, 還能表現 mood; 而 subjunctive 就是 moo 06/16 19:09
39F：→ enggys: d 的一種. 常見可以這樣用的動詞和子句只有十幾個, 記起 06/16 19:09
40F：→ enggys: 來就行了. 06/16 19:09