最近在重念英文，但發現了前後矛盾的奇異現象，想請問一下到底哪個是正確的 首先，書裡是這麼教的 One of our employees who were absent was James. ￣　　 ￣￣￣￣￣￣ ￣ ￣￣ ￣￣￣ ￣ ￣￣￣　　　　　　　　　　　　 主 先行名詞 關 動 補語1 動 補語2 詞 係 詞 詞 詞 1 2 主 格 上述句子的動詞1 是因為先行名詞"our employees"是複數， 所以動詞1須搭配複數的were 而動詞2是受到主詞"one"所影響，所以是用單數型態的"was" -------------------------以上是書裡所教的------(矛與盾的矛) 同一本書後續又教了 One of the keys to the lockers was missing. one是主詞，後面的修飾語不論是甚麼動詞都是單數 one of the 有「...中的其中之一」的意思，後面會出現複數名詞 但如果沒有of the，只有one的情況下，後面要用「單數名詞+單數動詞」....blabla... ------------------------第二部分也是書裡所交的--(矛與盾的盾) 書的題目有一題為 One of the employees who _____ creative ideas to the R&D center is to be chosen A) offer B) offering C) offers D) are offered 書裡給的答案是C 依照矛理論的話 空格中的動詞應該是跟著先行名詞"the employees"為複數 所以必須選擇複數型態的offer為答案，也就是A選項 但依照盾理論 是直接選C為答案 為什麼會這樣呢? -------------------------------------------------------------------------- 還有一題是 One of the rivals who are competitive (work / works) harder than us 這題答案為works，因為受到主詞one的影響所以選擇works 但我想問的是 句中的動詞 "are" 是受到先行名詞rivals所影響 如果依照盾理論 是不是應該為is呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1638988848.A.AC8.html ※ 編輯: Jiue (123.192.153.235 臺灣), 12/09/2021 02:42:20 ※ 編輯: Jiue (123.192.153.235 臺灣), 12/09/2021 02:42:33