※ 引述《LongboardDC (薰兒和她的長板)》之銘言： : 原句： : A manufacturer is not liable for damages arising from a product-related : injury, : if the injury resulted from side effects that were unavoidable : even though the product was properly prepared and was accompanied by proper : directions and warnings. : damages: 使用者的損失（例如醫藥費） : liable for damages: 對使用者的損失負有賠償責任 : arise from: 由...造成 : injury: 對使用者健康的傷害 : product-related injury: 使用產品後出現的健康傷害 : （此處的related是時序上的關係，指在使用產品後，出現的健康傷害） : 翻譯： : 製造商對於 使用者在使用產品後出現的健康傷害 造成的損失 不承擔賠償責任， : 如果對使用者健康的傷害是由不可避免副作用引起的， : 儘管產品經過妥善調製、並附有適當的說明和警語。 : 例如 manufacturer 為保健食品製造商 : 使用者食用後引起的 injury 可能為對胃、肝臟、腎臟造成傷害...等 : 至於原po問的 side effects 為什麼不可避免？ : 可能是使用者對保健食品的成份過敏、使用者有慢性疾病、使用者有吸毒習慣...等 : 無法從原句得知 : 再看一次我上一篇回文的句子： : I still look fat, even though I've been exercising fairly regularly. : 我看起來很肥，儘管我規律運動 : 我規律運動和我看起來很肥沒有因果關係， ^^^^^^^^^^^^^ : 所以不能說「我不規律運動的話，就不會看起來很肥了」 : 至於我為什麼看起來很肥？可能是我內分泌失調、飲食習慣不好、作息不正常...等 : 無法從原句得知 首先感謝您細膩分析 :) 之前一直僅是糾結在"even though"「沒有因果關係」上頭，可剛才突然想到 另一個角度，所謂加上"even though"子句來強調這個連接詞前後的對比，難 道不是在「強調」，「即使」這子句描述的狀況發生，這連接詞前面的狀況 「也會」發生? 換言之，後面這些狀況是在「做白工」? 以上面的看起來肥的例句來說，有否加上即使這連接詞會有下面的差異。 I look fat. 我看起來肥。 <- 單純的描述我的外觀。 I look fat, even thoguh I've been exercising fairly regularly. 我看來肥，儘管(/即使)我一直在經常鍛煉。 <- 強調經常鍛鍊也無助於肥 那麼回到原本的廠商賠償的句子。 A manufacturer is not liable for damages arising from a product-related injury, if the injury resulted from side effects that were unavoidable even though the product was properly prepared and was accompanied by proper directions and warnings. 這又長又複雜的句子當中，儘管(/即使)-子句起的作用是修飾強調其前面的 if-子句當中的 unavoidable，更明白說，就是: 即使 產品是適當製備的(A) 而且 (產品)伴隨適當的指示和警告(B) 這個副作用(依然)不可避免。 或者說，這邊所謂的不可避免的副作用，被儘管(/即使)-子句「限縮」為 做到 A 與 B 也(依然)不可避免的副作用。 也就是說，不可避免的副作用很多種，但是我們現在談的是，就算做到 A 與 B 也(依然)不可避免的那種? 總之，不談因果關係，儘管(/即使)-子句總是要對句子的某些部份發揮作用， 有了這子句修飾的句子，應該要和沒有這子句修飾的句子有所不同。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.84.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1631270072.A.139.html