作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
標題[文法] 介副詞(Particles)的小問題 (3/3)
時間Tue Jan 21 09:20:20 2020
怕討論串混亂，所以分開問 (3/3)
***********************
呈上兩題
https://imgur.com/jy0dXYD
該網頁說「The computer is on.」中的「on」是介副詞
真的嗎？
不是單純的副詞嗎？
https://imgur.com/hDpews8
該網頁有沒有說錯啊？！
還是因為on是介係詞出身，然後被當成副詞使用
所以即便不構成片語動詞，on也可以自己單獨是介副詞？
請知道的人指教一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1579569622.A.33C.html
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/21/2020 09:30:22
1F：→ naushtogo: 不知道分清介副詞跟副詞差別的重要性在哪裡，大部分字 01/21 15:11
2F：→ naushtogo: 典就寫 on, off, in, out 是 adverb 01/21 15:11
3F：推 naushtogo: 差點以為走到中文板 01/21 15:20
我只是想格物致知
請君勿見怪
謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/21/2020 16:06:50
跟其他人討論的結論是：應該不是介副詞
但是可能有學者認為是
所以就先這樣吧
謝謝大家！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:29:24
也有人把這裡的on當成adj
https://bit.ly/2TYrpWR
所以應該不符合particle的定義了
維基百科的補充：
https://imgur.com/Ch9pucC
謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:32:05
再次謝謝大家！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:34:27
4F：推 simon0731: 我覺得on 跑掉應該就是單純副詞 10/31 22:54