作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] 介副词(Particles)的小问题 (3/3)
时间Tue Jan 21 09:20:20 2020
怕讨论串混乱，所以分开问 (3/3)
***********************
呈上两题
https://imgur.com/jy0dXYD
该网页说「The computer is on.」中的「on」是介副词
真的吗？
不是单纯的副词吗？
https://imgur.com/hDpews8
该网页有没有说错啊？！
还是因为on是介系词出身，然後被当成副词使用
所以即便不构成片语动词，on也可以自己单独是介副词？
请知道的人指教一下
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1579569622.A.33C.html
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/21/2020 09:30:22
1F：→ naushtogo: 不知道分清介副词跟副词差别的重要性在哪里，大部分字 01/21 15:11
2F：→ naushtogo: 典就写 on, off, in, out 是 adverb 01/21 15:11
3F：推 naushtogo: 差点以为走到中文板 01/21 15:20
我只是想格物致知
请君勿见怪
谢谢
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/21/2020 16:06:50
跟其他人讨论的结论是：应该不是介副词
但是可能有学者认为是
所以就先这样吧
谢谢大家！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/28/2020 18:29:24
也有人把这里的on当成adj
https://bit.ly/2TYrpWR
所以应该不符合particle的定义了
维基百科的补充：
https://imgur.com/Ch9pucC
谢谢
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/28/2020 18:32:05
再次谢谢大家！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/28/2020 18:34:27
4F：推 simon0731: 我觉得on 跑掉应该就是单纯副词 10/31 22:54