作者mirrorflower (鏡花水月)
看板Eng-Class
標題[文法] 有關so that 所接的助動詞
時間Tue Jan 7 13:25:20 2020
想問以下問題
因為我在兩本書還有網路上查到的說法都不同
常春藤的說
so that子句絕對不能放主要子句後
而in order that 前後均可
azar上面寫兩個都可以 只是比較少見
然後有關一個翻譯句子我表示疑問
翻譯以下句子
我會幫助你完成工作好讓我們能早點回家
這裡參考答案是用may
但是Azar 在未來確保的情況用will
或者用現在簡單式
這兩件事的相關性很高
完成工作勢必能早點回家
不是不確定的事
所以我認為用will比較合理
而且他說can比may還普遍
另外像這種助動詞的判定會很重要嗎
還是沒那麼嚴謹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.210.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1578374722.A.5BB.html
1F：推 cuylerLin: so that在寫作上代表結果訊號，可以參考一下我之前寫作01/07 18:21
2F：→ cuylerLin: 課當中的一題重組題，注意選項(c)的時態改變：01/07 18:22
4F：→ cuylerLin: 通常so that後面接will表達較為強烈的modal aux.，如果01/07 18:27
5F：→ cuylerLin: 可能性只有50%，以此句而言可以用may not，使用can的情01/07 18:28
6F：→ cuylerLin: 況可以類推，有結果訊號出來如果單用簡單式表達，不加01/07 18:29
7F：→ cuylerLin: modal aux.，等於沒有把結果訊號確實帶出來～01/07 18:30
8F：→ mirrorflower: 我覺得這個是100%阿哈哈01/07 20:14
所以文法上其實都對
只是看作者想如何表達而已？
※ 編輯: mirrorflower (101.14.210.134 臺灣), 01/07/2020 20:18:43
9F：→ dunchee: "常春藤的說"->你是不是抄錯了？ 參考 01/08 04:24
11F：→ dunchee: 你以後還是直接拍個照貼上來。不是每個人都有Azar的書， 01/08 04:24
12F：→ dunchee: 你光那幾個字過於籠統，以後也是請拍個照貼上來 01/08 04:24
13F：→ dunchee: "這裡參考答案是用may"->請給完整的句子 (我不會再回頭 01/08 04:24
14F：→ dunchee: 看，不過至少可以幫助想幫助你的人) 01/08 04:25
15F：→ charli: 我看了好久才搞清楚你問題是什麼意思，我覺得真的要把內容 01/11 23:38
16F：→ charli: 附上來。你第一個問題應該是so that/in order that可不可 01/11 23:39
17F：→ charli: 以提前。答案就是都可以，可是我很少看到有人這樣子用，因 01/11 23:39
18F：→ charli: 為念其來不太通順，即使是in order that也很少提前。 01/11 23:46
19F：→ charli: 剛好還有人對這個有興趣，把19世紀的例句拉出來。 01/11 23:56
21F：→ charli: So that everything is now distinctly settled, with reg 01/11 23:57
22F：→ charli: ... 01/11 23:57
23F：→ charli: 第二題應該是問may, can, will的強度，當然是越肯定越強。 01/11 23:58
24F：→ charli: 為什麼用may ?? 是因為可能性不高嗎??計劃太難?? 01/11 23:58
25F：→ charli: 同事的幫忙不夠力???will就是百分之百，這個沒什麼好講。 01/11 23:59
26F：→ charli: 但can就是可能性比較大，要看場合用，其實也沒有絕對。 01/12 00:00
27F：→ charli: 文法在使用上還是有彈性的，像spent + time + Verbed，這 01/12 00:01
28F：→ charli: 種用法大概會把文法學者氣死，但刺激1995就用出來了。 01/12 00:02