作者mirrorflower (镜花水月)
看板Eng-Class
标题[文法] 有关so that 所接的助动词
时间Tue Jan 7 13:25:20 2020
想问以下问题
因为我在两本书还有网路上查到的说法都不同
常春藤的说
so that子句绝对不能放主要子句後
而in order that 前後均可
azar上面写两个都可以 只是比较少见
然後有关一个翻译句子我表示疑问
翻译以下句子
我会帮助你完成工作好让我们能早点回家
这里参考答案是用may
但是Azar 在未来确保的情况用will
或者用现在简单式
这两件事的相关性很高
完成工作势必能早点回家
不是不确定的事
所以我认为用will比较合理
而且他说can比may还普遍
另外像这种助动词的判定会很重要吗
还是没那麽严谨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.210.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1578374722.A.5BB.html
1F：推 cuylerLin: so that在写作上代表结果讯号，可以参考一下我之前写作01/07 18:21
2F：→ cuylerLin: 课当中的一题重组题，注意选项(c)的时态改变：01/07 18:22
4F：→ cuylerLin: 通常so that後面接will表达较为强烈的modal aux.，如果01/07 18:27
5F：→ cuylerLin: 可能性只有50%，以此句而言可以用may not，使用can的情01/07 18:28
6F：→ cuylerLin: 况可以类推，有结果讯号出来如果单用简单式表达，不加01/07 18:29
7F：→ cuylerLin: modal aux.，等於没有把结果讯号确实带出来～01/07 18:30
8F：→ mirrorflower: 我觉得这个是100%阿哈哈01/07 20:14
所以文法上其实都对
只是看作者想如何表达而已？
※ 编辑: mirrorflower (101.14.210.134 台湾), 01/07/2020 20:18:43
9F：→ dunchee: "常春藤的说"->你是不是抄错了？ 参考 01/08 04:24
11F：→ dunchee: 你以後还是直接拍个照贴上来。不是每个人都有Azar的书， 01/08 04:24
12F：→ dunchee: 你光那几个字过於笼统，以後也是请拍个照贴上来 01/08 04:24
13F：→ dunchee: "这里参考答案是用may"->请给完整的句子 (我不会再回头 01/08 04:24
14F：→ dunchee: 看，不过至少可以帮助想帮助你的人) 01/08 04:25
15F：→ charli: 我看了好久才搞清楚你问题是什麽意思，我觉得真的要把内容 01/11 23:38
16F：→ charli: 附上来。你第一个问题应该是so that/in order that可不可 01/11 23:39
17F：→ charli: 以提前。答案就是都可以，可是我很少看到有人这样子用，因 01/11 23:39
18F：→ charli: 为念其来不太通顺，即使是in order that也很少提前。 01/11 23:46
19F：→ charli: 刚好还有人对这个有兴趣，把19世纪的例句拉出来。 01/11 23:56
21F：→ charli: So that everything is now distinctly settled, with reg 01/11 23:57
22F：→ charli: ... 01/11 23:57
23F：→ charli: 第二题应该是问may, can, will的强度，当然是越肯定越强。 01/11 23:58
24F：→ charli: 为什麽用may ?? 是因为可能性不高吗??计划太难?? 01/11 23:58
25F：→ charli: 同事的帮忙不够力???will就是百分之百，这个没什麽好讲。 01/11 23:59
26F：→ charli: 但can就是可能性比较大，要看场合用，其实也没有绝对。 01/12 00:00
27F：→ charli: 文法在使用上还是有弹性的，像spent + time + Verbed，这 01/12 00:01
28F：→ charli: 种用法大概会把文法学者气死，但刺激1995就用出来了。 01/12 00:02