作者anthosin (uno2489)
看板Eng-Class
標題[文法] thus 一詞相關疑問
時間Sat Dec 28 10:14:42 2019
大家好~想向各位請教最近看到的句子
To find better job opportunity after graduation and having higher salary are thus the main reasons many students get enrolled in a college.
1)and的前後是否應該要兩個都用to V 符合對等呢？
2）這邊的thus 是否翻成“因此” 並作為副詞呢？
最近看到句子都習慣性嘗試去分析它 不過能力太差 很常卡住QQ
先謝謝各位的指教！
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1607.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1577499284.A.120.html
1F：→ charli: 請問出處在哪裡?文法有點詭異，having high salary屬於單 12/28 14:39
2F：→ charli: 數，應該用is而不是are吧?? 12/28 14:39
3F：→ charli: and在這裡用的也不是很好，沒有強調本句的因果關係。 12/28 14:40
4F：→ charli: Thus應該前置去強調畢業找工作導致以高薪為目的來念書。 12/28 14:41
6F：→ anthosin: g-sample/writing-task-2/185-ielts-writing-task-2-sam 12/28 15:24
7F：→ anthosin: ple-1-people-attend-colleges-or-universities-for-man 12/28 15:24
8F：→ anthosin: y-different-reasons 12/28 15:24
9F：→ anthosin: 其中?reasons 的第一點 12/28 15:24
10F：→ charli: 建議是要縮網址比較方便其他人看，不過這網站提供的範本都 12/28 16:46
11F：→ charli: 非母語專業人士寫的，所以難免會有一些文法的瑕疵。 12/28 16:46
12F：→ charli: 所以參考看看就好了，不用特別分析語法。 12/28 16:47
13F：→ charli: 而且寫法有點生硬，要說是英語系國家大學生水準也沒有說很 12/28 16:49
14F：→ charli: 好。大概就範文寫法參考一下就好了，像Also當開頭的，這個 12/28 16:49
15F：→ charli: 專業文章很少用的，因為並不是一個很正式的字。 12/28 16:50
16F：→ charli: 另外整段截下來看之後，這句原本表達的意思是找工作和高薪 12/28 16:52
17F：→ charli: 成為兩個主要的條件，所以作者採用複數表示兩個原因。 12/28 16:53
18F：→ charli: 但是這時候如果句型不一致就會導致理解上的混淆，應該避免 12/28 16:55
19F：→ charli: 使用and的時候，A和B應使用同型態表達構句上的一致性。 12/28 16:56
20F：→ charli: to V有不定詞的味道，也就是不確定的事情，與文意比較不符 12/28 16:58
21F：→ charli: 作者要強調是讀大學會找到好工作和高薪，所以我會傾向用動 12/28 16:59
22F：→ charli: 名詞去肯定這件事，表示你讀大學就會找到好工作和拿高薪。 12/28 16:59
23F：→ charli: thus也只有副詞的型態而已，沒有其他詞性。 12/28 17:03
25F：→ charli: 這裡應該翻成because of this，也可以替換成therefore。 12/28 17:04
26F：→ charli: 下次這種問題，都建議附上出處和整段上下句，好理解作者用 12/28 17:05
27F：→ charli: 意，其他人也比較好理解做整個的回答。 12/28 17:05
28F：→ charli: 我覺得要分析句型，The Economist或Time都比較適當，句型 12/28 17:06
29F：→ charli: 也蠻多元，上次還有討論到用過去完成式表達未來可能會發生 12/28 17:07
30F：→ charli: 事情，那個真的是The Economist會比較常出現的稀少句型。 12/28 17:08
31F：→ anthosin: 謝謝Charly大的回答！！ 12/28 18:25
32F：→ anthosin: 下次我會縮網址 12/28 18:25
33F：→ anthosin: 會看到這個是因為想自己練習寫作文，因此在網路上找作文 12/28 18:25
34F：→ anthosin: 範本（也有自己買書），遇到不是很理解的句型結構會到處 12/28 18:25
35F：→ anthosin: 找資料或上來發文 我會再去找找更可靠的資源的 也謝謝推 12/28 18:25
36F：→ anthosin: 薦！ 12/28 18:25
37F：→ anthosin: 是charli 才對 12/28 18:27
38F：推 cuylerLin: 此處應該是and平行連接兩個不定詞(表困難的事情、未實 12/29 04:37
39F：→ cuylerLin: 現的未來)，所以不太適合用動名詞，這裡不定詞的語感可 12/29 04:37
40F：→ cuylerLin: 以用 in order to 來理解就會比較清楚了；至於thus的用 12/29 04:38
41F：→ cuylerLin: 法這裡就只是副詞而已，如查理大所說也可換成therefore 12/29 04:39
42F：→ cuylerLin: 這裡thus的用法不是作為連接副詞(可能一般比較常看到) 12/29 04:40
43F：→ cuylerLin: 此句出處的前後文應該有說明了thus邏輯上的承接關係 12/29 04:42
44F：→ anthosin: cu大你好 12/29 09:29
45F：→ anthosin: 都用to V好像更強調對未來的期待感 然後thus 是為副詞 12/29 09:29
46F：→ anthosin: 修飾前面的are 後面帶了一個名詞子句 12/29 09:29
47F：→ anthosin: 不知道這樣說對不對 12/29 09:29
48F：→ charli: Cu大意見也是不錯，不過因為作者前一句用mandatory說明大 12/29 09:43
49F：→ charli: 學學歷是必要的。等於就是說，沒有大學學歷無法找到好工作 12/29 09:43
50F：→ charli: ，而不是說念大學比較有機會找到工作，因為不念就是沒有。 12/29 09:43
51F：→ charli: 所以考量下面兩句，To find a better job and have higher 12/29 09:43
52F：→ charli: salary are thus vs Having a better job and higher sal 12/29 09:43
53F：→ charli: ary... 12/29 09:43
54F：→ charli: 前者還是帶有不確定性（沒能保證這件事會發生），但後面就 12/29 09:43
55F：→ charli: 是有肯定的味道，這一定會發生。(只要讀大學，就有好工作 12/29 09:43
56F：→ charli: 跟薪水） 12/29 09:43
57F：→ charli: 至於用哪個句法，這都是寫作者要自己考量的，何者比較接 12/29 09:43
58F：→ charli: 近本意。但不管如何，原文作者並沒有考量這麼詳細，也因 12/29 09:43
59F：→ charli: 此不建議參考該網站來分析句型。 12/29 09:43
60F：→ cuylerLin: Hmmm 這樣看來的確用動名詞語意上比較恰當點XD 順便回 12/29 20:49
61F：→ cuylerLin: 原PO的問題，兩個動名詞/不定詞平行連接作主詞，are後 12/29 20:50
62F：→ cuylerLin: 面是一個名詞片語作主詞補語，裡面包了一個why(被省略) 12/29 20:54
63F：→ cuylerLin: 所引導的名詞子句～ 12/29 20:54