作者a135791hdhc (愛柴柴)
看板Eng-Class
標題[文法] due to
時間Tue Nov 26 10:25:03 2019
請問介系詞不是後面接名詞或動名詞都可以
due to是介系詞 為何不能用ving
動名詞不也是跟名詞一樣可以做受詞嗎？
https://i.imgur.com/Ucy0toB.jpg
這些是我在國外找到的例句
due to 是可以接動名詞的
https://i.imgur.com/f2pK2xN.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.162.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1574735105.A.0B7.html
1F：→ anthosin: 照你的理論 progress 被刪掉的理由是什麼？11/26 10:47
抱歉 前面沒說明
這是抓別人網路上的圖 不是我自己寫的
我自己是認為N ving都通用
只是優先適用了N
※ 編輯: a135791hdhc (180.204.162.193 臺灣), 11/26/2019 10:51:42
2F：→ anthosin: 這邊progressing 應該是屬於現在分詞哦 如: running wat11/26 11:23
3F：→ anthosin: er 的running11/26 11:23
4F：→ anthosin: 我想問題在於區分現在分詞與動名詞的差別11/26 11:23
解答說progressing可以做動名詞用
https://i.imgur.com/fsPdzY8.jpg
※ 編輯: a135791hdhc (180.204.162.193 臺灣), 11/26/2019 11:32:50
5F：→ kaifrankwind: 解答說了，progressing的話看不出是什麼在progress11/26 14:00
解答講的很不清楚
因為兩個選項都是作名詞用法 完全沒有不同
主詞應該都要是一樣的
※ 編輯: a135791hdhc (180.204.162.193 臺灣), 11/26/2019 14:19:18
6F：推 ewayne: 請參考分詞構句。解析已經告訴你，使用progressing的主詞11/26 16:57
7F：→ ewayne: 不明確11/26 16:57
8F：→ ewayne: 如果你不理解解析的那句話，表示你不熟悉分詞構句11/26 16:58
9F：→ exempt: 這跟分詞構句有什麼關係呀?別亂講!11/26 17:18
10F：推 sadlatte: Progress進步 progressing進步的這個「動作」 套用progr 11/26 20:01
11F：→ sadlatte: essing在這邊語意上怪怪的 而且要也是the progressing o 11/26 20:01
12F：→ sadlatte: f sth也就是文章中只的沒有主題 誰的「進步」這件事/這11/26 20:01
13F：→ sadlatte: 個動作11/26 20:01
感謝s大 這個解答最合理
※ 編輯: a135791hdhc (180.204.162.193 臺灣), 11/26/2019 21:48:11