作者cckk3333 (皓月)
看板Eng-Class
標題[文法] 過去式/現在式?
時間Sun Jun 16 17:24:04 2019
在看影集的時候 看到
You're the one who + 過去式
https://hmp.me/cmgu
想知道 這裡可以用 You were the one who + 過去式嗎
如果可以的話 意義上有不一樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1560677048.A.F54.html
1F：推 marzart0803: 那個that應該就是關代的that 06/16 23:17
2F：推 sadlatte: 我想了一下好像都可以用 應該是看強調的重點 06/17 00:25
3F：推 vlsi: 我看過這集 超揪心的 其實一般來說我覺得用are或were的語意 06/17 19:23
4F：→ vlsi: 應該是一樣 但在這集裡可能語感上會有點不同 因為這時候Ross 06/17 19:23
5F：→ vlsi: 和Rachel在感情上的糾葛是處於正在進行的狀態 所以Ross說you 06/17 19:23
6F：→ vlsi: are 但如果他說you were 可能會給人一種他倆已經毫無瓜葛只 06/17 19:24
7F：→ vlsi: 只是在回顧過去的感覺 06/17 19:24
8F：推 sadlatte: 我倒是從來沒有搞懂他們兩個在演哪齣 喜歡就在一起不喜 06/17 19:29
9F：→ sadlatte: 歡就不要在一起啊啊啊啊啊啊 到底是在糾結什麼！！！！ 06/17 19:29
10F：→ vlsi: 應該是說 因為兩人正在爭吵彼此之間的”當下”的關係 所以 06/17 19:36
11F：→ vlsi: 用are 如果狀況是假設兩人在結婚後話當年 說當初怎樣怎樣 06/17 19:37
12F：→ vlsi: 那就應該會用were 06/17 19:37
13F：→ vlsi: s大 不這樣怎麼能能演十年XD 06/17 19:38
14F：推 sadlatte: 我覺得are是Ross已經定義Rachel就是那樣的人了 也可以用 06/17 19:40
15F：→ sadlatte: were強調只是過去發生的事 而不是定義這個人 用什麼時態 06/17 19:40
16F：→ sadlatte: 應該是個人選擇 06/17 19:40
17F：→ vlsi: s大說的也有道理喔 06/17 19:43
18F：→ cckk3333: 感謝v大跟s大解釋 06/17 22:32