作者ppt123 (xp)
看板Eng-Class
標題[單字] totally/entirely/completely/wholly?
時間Wed May 8 19:28:35 2019
如題，這四個單字有「使用情境」或「定義內涵」上的細微不同嗎？
因為多年前的某個入學考試，某個英文句子中的克漏字選擇題，
要指涉某個句子的副詞部份應該用哪個字才適當，所臚列的ABCD備選選項就是這四個單字
：
total
entirely
completely
wholly
要考生單選選出其中一個正確答案。印象很深刻，當時有點愣住，想說意思不是都差不多
？
年代久遠，原始英文句子我忘了（如果真的會因為某個選項比較適合該句子而成為正確答
案的話..）無法給大家更多線索..
所以今天我乾脆直接請教這四個單字的原理上的區別，釜底抽薪整個了解四個單字的涵義
或使用情境有沒有什麼區別（不然那個命題教授怎麼會要考生去選）？
話說回來，如果依照我的英文程度的理解，這四個選項頂多是修辭層面的細微不同（如同
中文裡面的「全然地」、「完全地」兩種意思，其實在一句話中本質上沒有什麼不同）。
若是對於去表達的意思，大致都是「徹底地、完全地」類似的意思，換言之其實選A/B/C/D
都可以..所以我記得當初我莫可奈何，只好選了不知哪個選項（事後也沒有去核對公佈的
答案），所以疑惑一直留到今天，突然想起這個往事。
因此請教一下版上高手，這四個副詞難道會有某些涵義上或使用情境上的區別嗎？
（但是詳細對照線上字典的說法，真的沒有看出什麼大的區別啊）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.229
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1557314917.A.236.html
※ 編輯: ppt123 (101.136.14.229), 05/08/2019 19:34:06
1F：→ wohtp: thoroughly跟其他三者差很多啊，通常都帶有小心、仔細的涵 05/08 23:42
2F：→ wohtp: 義。雖然說其他三個字直接用thoroughly代換常常也能通啦… 05/08 23:42
3F：→ ppt123: 抱歉 當時太久遠了或許記錯單字 不然我改一下 可能是另1字 05/09 12:10
※ 編輯: ppt123 (101.137.187.177), 05/09/2019 12:11:59
4F：推 cuylerLin: 不知道你要問的是不是totally,entirely,completely, 05/10 17:47
5F：→ cuylerLin: wholly,fully.通常會比較的也是這幾個，原本的 05/10 17:48
6F：→ cuylerLin: thoroughly意思是詳盡的、仔細的，跟其他意思不同 05/10 17:49
7F：→ cuylerLin: 就我查到的結果跟我自己的判斷，大部分的字都可以互通 05/10 17:49
8F：→ cuylerLin: 少部份情況例如fully可以當作at least的意思、或者 05/10 17:49
9F：→ cuylerLin: wholly可以當作solely的意思不能互通之外 05/10 17:50
10F：→ cuylerLin: 再來是totally,entirely,completely，這三個字 05/10 17:51
11F：→ cuylerLin: 口語上表達totally比較常出現，而completely比較正式 05/10 17:51
12F：→ cuylerLin: 而我自己是覺得用太多前者會給人一種幼稚的感覺XD 05/10 17:52
13F：→ cuylerLin: 至於entirely的話，我感覺是比較少用(至少口語上) 05/10 17:53
14F：→ cuylerLin: 查了Ngram的書用頻率，到2008年為止，頻率比約為 05/10 17:56
15F：→ cuylerLin: 1:2.6:3，我自己其實也沒有很"仔細"區分，都是靠語感 05/10 17:57
16F：→ cuylerLin: 除了少數情況不能通用之外，念得順或寫作風格使然皆可 05/10 17:57